点击 ▶ 收听播客。
随着5月3日联邦大选日益临近，维州Kooyong选区的竞争愈发激烈。
这一传统自由党票仓，自选区成立以来几乎未曾旁落，直至2022年独立候选人莫尼克·瑞安（Monique Ryan）意外击败时任国库部长、以51%对49%的微弱优势改写历史。
本届选战，自由党卷土重来，派出年轻候选人阿米莉亚·哈默（Amelia Hamer）挑战瑞安。
根据澳大利亚统计局（ABS）2021年人口普查数据，Kooyong选区拥有约19%人口具中国血统，普通话是英语之外的第二大语言。
在这一多元、教育程度高、经济压力显著的选区，候选人的政策取向、对华人社群的回应与对重大议题的立场，均引发广泛关注。
两位女性候选人针锋相对，围绕民生成本、住房开发、澳中关系等议题展开激烈交锋。
民生议题：从“削减税费”到“气候应对”
生活成本压力，是双方候选人不约而同聚焦的优先议题。
哈默强调：“我每天在社区走访时听到最多的就是：电费涨了、租金涨了、孩子的课外班负担不起了。”
为此，她提出包括汽油税每升减免25分、为年收入不高于14.4万澳元者提供平均1200澳元退税等直接举措。
“每加一次油可以省14澳元——这对很多家庭是真金白银的支持。”
此外，自由党也承诺推动更多本地天然气保留在国内使用，以压低能源价格。
她说：“我和很多华人居民聊过，他们喜欢用燃气炒菜。但维州政府却不允许新建住宅接入燃气管道，这是脱离民意的。”
她强调，保留燃气不等于反对清洁能源，而是“现实与过渡之间的平衡”。
而现任议员瑞安则从结构性视角切入，将气候变化视为推高生活成本的幕后推手：“你家的房屋保险是不是涨了？是的，那是因为极端天气；你发现超市买菜贵了？那是因为干旱和洪水影响了农业生产。”
阅读更多
“笑谈”气候变化更有教育意义
她认为解决之道在于大力推动清洁能源与家庭电气化，“支持居民安装太阳能与电池、使用热泵热水器，长远来看能省下数千元每年” 。
在政策层面，瑞安指出现政府每年在全国范围内推广家庭电气化方案。
“预算控制在500亿澳元以内，远比自由党提出的高达6000亿澳元核电方案现实可行，”她指出。
住房之争：如何在开发与宜居之间寻求平衡？
住房压力同样成为选民高度关注的问题。
针对维州政府提出的“活动中心”计划，两位候选人看法略有差别。
哈默直言反对维州政府“活动中心计划”下的高密度开发，称社区居民担心“基础设施承压、停车难、学校与医疗资源紧张”。
她进一步指出，部分政府主导的社会住房项目缺乏配套支持，例如在Armadale地区，“政府将社会住房直接引入，但没配备社工和管理人员，结果犯罪率上升”。
她强调：“很多华人居民对这种模式感到不安，不反对公共住房本身，但希望是‘有秩序、有监督’的。”
她主张将住房开发引导至市郊，通过新增基础设施来建设“可负担、有后院”的家庭住宅。
“不是人人都想住进无窗小公寓。”
瑞安则对维州政府的“活动中心”计划持相对温和的立场。
她指出：“我们必须承认墨尔本人口在增长，不能一味将居民赶到偏远郊区。”
但她也反对高楼林立的开发模式，主张“在充分社区咨询基础上，进行适度、可持续的密度提升”。
她批评维州政府缺乏透明度和公众参与，“规划仓促，造成社区恐慌”， 并指出当前政策“经济不可行，也缺乏民意基础”。
澳中关系与华社参与
面对Kooyong的庞大华人选民群体，两位候选人均表达了加强沟通的意愿。
哈默介绍，她不仅常在街头与选民互动、敲门拜访，也积极参与当地华人社团活动。
例如，她曾到访Kooyong地区的华人长者中心，“跟大家打麻将、聊生活”，并称也在选区内举办过多场家庭沙龙，听取华人居民的移民经历与对澳中关系的看法。
她说：“我曾在跨国公司工作，办公室一半在上海、一半在墨尔本。现实是，我们生活在全球化社会中，需要维护与中国的稳定合作关系。”
她强调，作为自由党成员，她“为（自由党）推动澳中自由贸易协定感到骄傲”，也希望“未来政府在处理两国关系时兼顾国家利益与文化理解”。
在移民与留学生议题上，哈默强调“有计划的结构性移民政策”，即根据基础设施承载力来安排每年配额，“这样才能确保每位新移民真正享有‘澳洲梦’”。
而瑞安则猛烈抨击两大党在移民政策上的“竞相收紧”。
她表示，澳大利亚的教育出口产业、劳动力市场与文化活力都离不开海外学生与移民，“盲目压缩，只会伤害国家未来”。
她强调：“澳大利亚是移民国家，移民政策不应成为政党操弄的工具。”
瑞安直言，自由党领袖达顿在澳中事务上“立场偏颇”，对移民和国际学生“态度冷淡”，“在外交与移民政策上一贯对华人群体缺乏包容”。
她指出：“从疫情初期的针对性言论，到如今大幅削减移民，（达顿）缺乏对这个群体的尊重。”
政治执行力：独立议员的“实干” 还是政党的“团队效能”？
瑞安作为现任独立议员，强调其在无党派身份下取得的一系列成果，例如推动处方药制度改革，允许病患一次性领取两个月药量，已为澳人节省2.5亿澳元开销；她也曾发起高等教育债务改革运动，促使政府调整政策，为三百万澳人减免约30亿澳元助学贷款。
“我的优势在于，我能把选民关心的问题直接带到堪培拉，推动务实政策。”
她补充说，若本届大选出现“悬峙议会”，她可能再次掌握“关键一票”：“我会利用这个影响力，迫使两大党回应我们选区的真实诉求。”
哈默则指出，独立议员缺乏执政能力与政策落实权力。
她批评瑞安“77%的投票立场与绿党一致”，称其并非真正中立代表。
“独立议员可以发声，但无法实际推动法律改革。而作为大党派的一员，我有机会直接参与决策进程，落实选民关心的议题。”
“如果想看到生活成本下降、犯罪率降低、住房更可负担，需要一个能参与政府运作的议员。”
Kooyong选区在2025年联邦大选中共有七位候选人登记参选，代表不同政党和政治立场。除了现任独立议员莫尼克·瑞安（Monique Ryan）与自由党候选人阿米莉亚·哈默（Amelia Hamer）之外，其他候选人包括工党（Labor）的克莱夫·克罗斯比（Clive Crosby）、绿党（The Greens）的杰姬·卡特（Jackie Carter）、澳大利亚自由意志党（Libertarian）的理查德·佩帕德（Richard Peppard）、“一国党”（Pauline Hanson's One Nation）的卡米尔·布拉奇（Camille Brache），以及代表小型政党爱国者号角党（Trumpet of Patriots）的戴维·维达（David Vader）。
