【正在行动】 政治民调,民意直通车还是权力的游戏?

Malcolm Turnbull used 30 consecutive Newspoll losses as one reason for ousting Tony Abbott in 2015

Malcolm Turnbull used 30 consecutive Newspoll losses as one reason for ousting Tony Abbott in 2015 Source: AAP

特恩布尔总理领导的联盟党政府在最新公布的新闻民调中连续30次落后于工党,不仅保持了2016年连任上台以来的“常败记录”,也让特恩布尔的执政前景陷入“请君入瓮”的窘境。


您如何看待特恩布尔的执政表现?谁是您心目中的总理人选?民调是选民真实意志的准确体现,还是利益集团诱导民心的政治工具?

听众李先生:我认为特恩布尔总理最大政绩是创造42万工作。但是这是靠外债实现的。如果没有借款怎麽办?澳洲已经在全球一体化之中不能自拔。现在澳洲没有一个人能够解决这个问题。

听众史先生:平心而论民调都是不靠谱的。谁来做、怎麽提问都会影响结果。只能作为参考。我觉得所有的媒体多少还是偏向自由党,如果在这种情况下民调还是这麽低,说明自由党不得民心。我觉得工党和自由党最大的区别是工党提高公民素质能对就业有好处,自由党认为给业主更大利益来僱佣工人。自由党搞经济基本都在卖国家资产。没有一个人适合做国家领袖。西方民主选出的不是领导人而是民意代表。被选上去的人不是专家,没有专业背景。这样的人能够管理国家吗?换一个领导人没有什麽好处。工党也没什麽人。

听众Andrew:澳大利亚是民主国家,老百姓是国家的主人,我们不需要领导人,需要的是管理者。我们不需要卡扎菲和波尔布特这样的领导人。民调是随机抽样调查,只能作为参考。最后统计只能到选举的时候。在民主国家,人们的意见都不同,对两个主要政党的支持常常不相上下,民调结果取决于抽样的样本。没有更好的人适合做总理,特恩布尔做的挺好的。

听众John:我们国家的基本核心是契约。我不同意怀疑我们的选举制度。民调和民调的方法都是合法的,除非是某些集团控制,否则不用怀疑。民调误差在2%-3%,我不同意说民调是胡说,也要遵守契约。自由党三十次民调落后于工党,那麽现在选举的话结果会非常接近。现在民调讲了两党领导人哪个受欢迎,但是没有讲在党内哪个人更受欢迎。

(尊重言论自由,欢迎理性发言。听众言论不代表本台立场。)

时政热线节目《正在行动》逢周三上午8点半至9点播出,欢迎拨打热线电话1300 799 323参与节目,表达观点。

分享

SBS中文

注册SBS中文newsletter即可获取最新资讯

一旦订阅,意味着您认同SBS的服务条款隐私政策,包括接收来自SBS的电邮更新。

下载我们的应用程序
SBS Audio
SBS On Demand

收听我们的播客
Independent news and stories connecting you to life in Australia and Mandarin-speaking Australians.
Understand the quirky parts of Aussie life.
通过您最喜欢的播客应用程序,收听我们独家的SBS普通话播客获取最新信息。

在SBS收看节目
Simplified Chinese Collection

Simplified Chinese Collection

Watch onDemand