经济学家乔纳森·波特斯（Jonathan Portes）认为，追求净移民目标并不能消除移民问题的政治化。
工党计划改革移民系统，削减净海外移民，并推动临时居民离开澳大利亚。
澳广ABC报道称，因阿尔巴尼斯政府内部的政治考量，内政部长托尼·伯克原定于上周在全国新闻俱乐部发表的演讲被推迟。
近几个月来，全国各地围绕移民问题的政治局势都异常激烈。伯克原计划在演讲中公布对澳大利亚移民政策的重大改革，以平息公众的愤怒情绪，并削弱一国党日益增长的支持率。
部长发言人告诉澳广ABC，计划中的演讲会“全面阐述移民体系”。一位政府高级官员表示，演讲计划提及的改革将涉及范围广泛，旨在让政府更好地控制净移民人数。
伯克提出的改革方案预计将限制临时签证的使用，减少海外入境人数，禁止澳大利亚公民和永久居民的配偶、子女和父母在以游客身份入境期间申请家庭签证。
在2025年联邦选举前，阿尔巴尼斯政府采取措施限制国际学生人数。
近日，国家党前领袖大卫·利特普劳德提出，应该减少国际学生人数，并将移民政策更多地转向吸纳解决住房短缺问题所需的技术工人。
与此同时，一国党领袖宝琳·韩森提出要推动制定更严格的家庭成员随行签证规定。
一国党和联盟党都已宣布，如果当选，将大幅减少净移民数量。
堪培拉大学以及弗林德斯大学博士后研究员艾米莉·弗利博士（Emily Foley）在The Conversation撰文分析称，在澳大利亚，就移民问题的争论几乎完全集中在移民数量是过多还是过少上。她认为，将移民问题政治化、作为政治斗争的工具，可能带来风险。
弗利博士写道，当前的政治话语已经发展到细节几乎无关紧要的地步。重要的是辩论的框架，而像一国党和联盟党这样的政党已经成功地将移民问题定义为一场危机。
这种框架以及移民辩论的政治化过度简化了一个极其复杂的系统，助长了错误信息，并加剧了社会两极分化。这一切都旨在将移民描绘成对本国经济和公民的社会福祉的威胁。
弗利博士认为，这场辩论的危险之处不仅在于它掩盖了澳大利亚对移民的依赖程度，还在于它掩盖了这样一个体系的代价：该体系往往会制造出一个二等劳动者阶层，他们长期遭受低薪、无权和剥削。
在英国，该国的净移民数量虽然下降，但只有16%的英国公众认为移民数量下降了。一半的人仍然认为移民数量上升了。
弗利博士写道，只要围绕移民问题的辩论仍然政治化，只要“移民危机”的论调将移民描绘成外来者和威胁，反移民情绪就会持续存在，那些利用这种情绪的政党也会继续获得支持。
经济学家乔纳森·波特斯曾表示，追求净移民目标并不能消除移民问题的政治化。相反，这样做可能会使这种政治化变得合理化，让每一个数字都变成一场对政府的考验——公众会据此判断政府究竟是“达标”还是“失败”。
弗利博士认为，仅仅重复净海外移民数量下降并不能缓和局势。如果没有一个清晰的移民计划，并且政治人士愿意向公众解释和捍卫该计划，那么对移民项目的良好治理就仍然遥不可及。
在本期《时事热线》节目中，听友们就移民议题被政治化带来的影响分享了各自的看法。请点击收听详细内容。
热线听众和嘉宾的言论仅代表其个人观点，不代表本台立场，仅供参考。
《时事热线》栏目逢周三上午8点30分至9点播出，欢迎拨打热线电话1300 799 323，或发送短信至0448 799 323，参与节目，表达观点。
欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话播客，YouTube, X , Instagram，微博和微信平台关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。
