极端主义问题专家说，这名涉嫌枪杀两名警察而被维州警方通缉的男子，是主权公民运动中“非常活跃”的成员，他属于“孤立主义者”，认为“警察是恶魔”。
德兹·弗里曼涉嫌在维州小镇波朋卡（Porepunkah）枪杀两名正在执行搜查令的警员并伤害另一人后潜逃。
根据法庭文件，56岁的弗里曼长期与执法机构对立，他称警察是“恐怖暴徒”，并曾试图逮捕一名地方法官。专家认为他是“非常活跃的主权公民”。
什么是主权公民？
主权公民认为自己不受现行法律系统约束。
澳大利亚专门研究阴谋论和右翼政治问题的独立研究员卡兹·罗斯（Kaz Ross）博士说：“成为公民意味着你是澳大利亚及其法律系统的一部分，但这些人认为自己在法律之外，所以把自己视为‘主权者’。”
不过他们并非完全无法无天。卡兹·罗斯博士说：“他们相信法律和正义，只是认为现行的制度是错误的。”
“主权公民”这一说法是外界对他们的称呼，而他们中的许多人称自己是“伪法律的信奉者”，依靠边缘法律理论挑战权威。
这通常表现在与官僚体系的冲突中，比如拒缴税款、因交通罚单而争论或者在法庭上自行辩护。一些人卷入长期法律纠纷，最终可能失去汽车、财产，甚至入狱，因为他们的伪法律理论不可避免地会失败。
这些人也是疫情期间宣布前维州州长丹·安德鲁斯（Dan Andrews）犯有叛国罪的人。
READ MORE
维州警方：杀害警察的枪手“极度危险”
主权公民运动是怎样的？
主权公民运动没有统一领导或组织，而是由多个群体和个人组成。
他们中的一些人单独采取行动，而另一些人则组成高度组织化的团体，有仪式和等级制度。
组织松散的人和个人信徒的生活通常脱离主流体系，他们大部分时间独处，只有在与法律发生冲突时才被当局注意到。
卡兹·罗斯博士说，有组织的主权公民多集中在昆士兰和西澳，而较松散、更加“混乱”的个人多在维州和塔斯马尼亚。
主权公民运动的起源
主权公民是所谓“自由运动”的一部分，这是一个松散的网络，他们抵制政府限制，呼吁更大的自主权和个人自由。
他们在新冠疫情期间十分显眼，因为他们反对疫情封锁、口罩令和接种疫苗的要求，但这种意识形态的根源早于新冠疫情。
许多主权公民与男性权利运动、边缘基督教团体或极右翼活动有关。
但卡兹·罗斯博士表示，新冠疫情加速了他们的发展，因为疫情提供了一套“阴谋论组合”，帮助这些主权公民论者理解混乱事件。
主权公民为什么危险？
大多数主权公民声称非暴力，并认为自己在道德和法律上都是正确的。
卡兹·罗斯博士说：“他们认为自己已经觉醒，认识到了真相。在某种程度上，他们有良好的意愿。”
但伪法律信念可能迅速升级为现实中的暴力行为。
当主权公民信念与反疫苗网络、阴谋论者、男性权利团体及极右翼等其他运动重叠时，这种危险会加剧。
卡兹·罗斯博士警告说，主权公民经常被更加极端的团体所利用。
她指出，即将举行的“为澳大利亚游行”活动，已经吸引了新纳粹组织的支持，包括托马斯·苏厄尔（Thomas Sewell）的国家社会主义网络。
德兹·弗里曼案
卡兹·罗斯博士对弗里曼在波朋卡枪击案中的举动并不感到惊讶。她说：“在过去五年里，他一直是非常活跃的主权公民，在主权公民运动中备受推崇。”
去年十月，弗里曼就他在2020年的三项驾驶定罪向最高法院提起诉讼，分别是超速、开车使用手机以及拒绝提供口腔唾液样本进行检测。
他声称自己“案件的核心”是：当他在驾车逃离警方并举起手机拍摄时，他要么是在自卫，要么是在胁迫下行事。
他此前还曾试图在法庭上逮捕旺加拉塔（Wangaratta）的一名地方法官和警察。
南澳大学极端主义问题专家乔·麦金太尔（Joe McIntyre）副教授表示，弗里曼的情况本应成为一种警示。
READ MORE
维州警方称所谓“主权公民”拒戴口罩令人担忧
担忧不断增加
澳大利亚联邦政府已将主权公民激进主义列为重要的关注对象。
总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）在周二晚的ABC节目中说：“这种现象也渗透到了其他国家，我们看到它在美国愈发蔓延。”
反对党内政事务发言人哈斯蒂（Andrew Hastie）周三在接受澳广ABC采访时说：“疫情期间，很多人陷入相关阴谋论，再也没有走出来。”
澳大利亚关注阴谋论和右翼政治的独立研究员卡兹·罗斯博士强调，虽然一些主权公民独自行动，但他们属于一个更大的生态系统。
她说：“他们没有一个是真正的孤狼。他们可能就是那个采取行动的人。”
