【现场说法】“Pam the Bird”涂鸦者再被捕 “艺术创作”能否成为抗辩理由？

7月7日，墨尔本男子Jack Gibson-Burrell涉嫌攀爬墨尔本 Bolte Bridge 桥塔，并在桥塔外墙喷绘 "Pam the Bird" 涂鸦，随后与警方对峙数小时，最终被捕并被控多项罪名。

在维州法律下，未经允许，攀爬大型桥梁并喷涂鸦，可能面临哪些处罚？这次事件造成交通受阻和大量警力调动，这些后果会不会影响处罚力度考量？据报道，这名男子此前已涉及其他涂鸦案件。如果一个人在保释期间再次涉嫌犯罪，法院通常会如何处理？再次被控类似罪行，会不会影响其继续获得保释的机会？SBS《现场说法》节目嘉宾、朗伦律师事务所Lawren Legal主任律师张卓轩从案例出发，分享了自己的见解。

另外，就听友们咨询的房东对中介不满、太阳能电池安装不当造成损失能否不结部分尾款、法院判对方还钱但对方不提供银行信息、不满停车巡查员“恶意”开罚单等问题，张律师均做了解答。请点击收听详细内容。

因个人情况因人而异，法律问题复杂，本节目仅供一般性参考，并无意提供任何个案法律建议。具体法律纠纷，请您咨询专业的律师。

《现场说法》听众热线逢每月第二、三、四个周二上午8点20分至9点播出，欢迎拨打热线电话1300 799 323，或发送短信至0448 799 323，参与节目，咨询法律问题。

欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话播客， YouTube, X , Instagram，微博和微信平台关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。