点击 ▶ 收听播客。
在澳大利亚，外国干涉指控相对罕见。
但近日，一起涉及中国籍人士的“外国干涉”案件引发广泛关注。
联邦政府对此高度重视，安全机构发出警告，强调文化和语言多样（CALD）社群可能面临外部势力渗透的风险，澳大利亚联邦警方（AFP）一位助理专员称此类行为是“严重犯罪”。
然而，也有专家质疑当局是否反应过度，认为实际威胁被夸大，甚至可能制造不必要的社会紧张。
那么，什么是“外国干涉”？人们是否应该担忧？
“严峻犯罪”还是“极小风险”？
澳大利亚联邦警局助理专员史蒂芬·纳特（Stephen Nutt）日前表示，外国干涉是一项“严重犯罪”，其本质是破坏民主与社会凝聚力。
他指出，这类行为往往由外国势力直接或间接发起，通常采取秘密、欺骗性手段，甚至伴随严重威胁或胁迫性要求。
尽管官方语气严肃，但也有学者持保留态度。
新英格兰大学警务研究教授迈克尔·肯尼迪（Michael Kennedy）指出，所谓“外国干涉”的概念模糊不清，容易被操弄为制造恐慌的手段。
他批评联邦警方“扔出一个吓人的词汇”，却未清楚说明实际含义。
“确实存在某些人可能成为目标的风险，但那是非常小的概率。”
他表示，即便是中国政府，也未必有动机对小型社群组织发动间谍活动。
肯尼迪进一步指出，虽然中国或许对澳大利亚的战略环境有兴趣，但这并不意味着会干预普通民众的日常生活。
“中国并不想让所有澳大利亚人都学中文，也不关心2500万人口国家的言论取向。他们有15亿人口，关注重点并不在这儿。”
他直言，当前围绕“外国干涉”的舆论热度，与实际威胁并不相称，甚至可能造成对特定社群的不公正观感。
华人涉案引发外交回应 中方称“从不干涉”
此次争议的导火索，来自于联邦警方对一名女性提出指控，称其作为澳大利亚永久居民，涉嫌接受中国公安机关指示，秘密搜集澳大利亚堪培拉观音堂佛教协会的信息。
据悉，观音堂在中国境内被列为非法宗教组织。
为保护当事人隐私，法院已下达禁令，禁止公开其身份。
联邦警方同时透露，相关调查仍在持续，预计将有更多人员被捕。
事件曝光后，中国官方迅速作出回应。
中国外交部发言人郭嘉坤在接受《环球时报》采访时表示，中方“不清楚案件具体情况”，但强调中国一贯奉行“相互尊重、不干涉内政”的外交原则。
他说：“中方从不干涉他国内政，同时坚决反对借所谓‘外国干涉’之名，破坏中方与其他国家在正常人文交流与合作上的努力。”
郭嘉坤表示，中方将密切关注此案，并将依法维护中国公民的正当权益。
《环球时报》是中国共产党控制下的媒体，被视为官方对外宣传的重要平台。
警方呼吁提高警觉 我们应该担心吗？
在官方层面，澳大利亚政府持续强调对外国干涉的“零容忍”立场。
外交部长黄英贤表示，政府将坚决捍卫澳大利亚民主制度，同时积极通过对话沟通，处理外交分歧。
她表示：“我们的民主制度，就是我们的身份象征。这意味着，我们将团结一致，共同抵制任何形式的外国干涉。我们已建立起一套完善的框架体系。无论是作为民众集体，还是作为政府，我们都绝不容忍澳大利亚人受到任何形式的骚扰或监视。至于我们与北京的关系，我始终认为，对话至关重要。通过对话，我们能够妥善处理分歧，尽管它无法彻底消除分歧。”
根据联邦警方发布的资料，外国干涉行为多以多元文化及语言（CALD）社群为目标，方式包括：
- 攻击或威胁攻击；
- 勒索；
- 绑架、非法拘禁或者剥夺自由；
- 跟踪及非必要的物理或电子监视；
- 通过威胁某人的海外家人或同事来强迫其遵守规定；
- 利用社交媒体发动虚假信息战以抹黑个人或团体。
联邦警方呼吁公众保持警觉，遇有可疑行为可拨打国家安全热线（National Security Hotline）1800 123 400 进行举报。
警方表示，多元文化及语言群体尤其应当加强防范意识，与执法部门密切合作。
纳特说：“澳大利亚同样无法避免外国干涉的问题。我们不应天真地以为，此次逮捕就能彻底阻止针对我们海外侨民社区的进一步干涉企图。但值得注意的是，提高社区对威胁的警觉性，并向当局报告可疑活动，是抵御外国干涉的有效手段。”
但有学者担忧，“外国干涉”这一模糊概念可能被滥用，加剧对少数族裔的污名化与误解。
肯尼迪表示：“‘外国干涉’或许只是一个不必要的标题，却在不知不觉间制造出社会紧张。”
