政府建議立法，允許在將非公民驅逐到第三國時，豁免程序公義（procedural fairness）的要求。
人權團體星期四發表聯合聲明，批評在今星期早些時候由內政部長博克（Tony Burke）提交國會的法案。
法案中的修訂將暫停「第三國接收安排」相關決策的程序公義原則，表示著政府在遣返非公民時，無需再提供公平聆訊或考慮個別情況。
不過，這些變化並不會取消與簽證撤銷或拒簽相關決策中的程序公義權利。
博克星期二表示「程序公義是許多決策領域中的基本原則；但這些條款確實被非公民利用來阻礙他們的遣返，對聯邦造成成本，而在某些情況下並非有必要或合適繼續適用。」
「這些條款主要針對那些已經用盡所有合法途徑留在澳洲、而唯一剩下的結果就是被遣返的非公民。」
澳洲正尋求將三名因「NZYQ」判決獲釋的人送往瑙魯，但自今年二月以來，他們的遣返因持續的法律挑戰而停滯。
法律權利受關注
博克表示，立法的目的應該很清楚，就是「盡快、有效地落實遣返」。
他強調「所有受這些決策影響的人，已經完全獲得過簽證申請程序、實質審查、司法覆核及部長干預的機會。」
人權法律中心(Human Rights Law Centre)法律總監維爾瑪（Sanmati Verma ）對 SBS 新聞表示，對於新權力在實際操作中如何運作，存在嚴重擔憂。
她指「這將剝奪人在被遣送到第三國之前，獲得公平通知和公平陳述機會的權利」，
「這也會剝奪他們在接到遣返通知前作出回應的權利，若不遵從將面臨監禁風險。」
維爾瑪指出，取消程序公正意味著人可能在未考慮其個人情況下就被「放逐」到另一個國家。
她質疑「他們的健康狀況如何？他們是否享有保護？他們在另一個國家是否會受到傷害？一旦被送往第三國，他們是否將無法再離開？他們是否還能與家人團聚？」
「這些是政府在行使這些權力之前應該必須問的基本人道問題。」
維爾瑪還舉例指出，涉及送往瑙魯的三名男子，政府曾「誤解了一些關鍵的健康細節，甚至誤解了其中一人的國籍」。
難民諮詢和個案服務處（Refugee Advice and Casework Service）的中心總監兼首席律師戴爾對 SBS 新聞表示，方案的另一部分涉及「追溯刑事化」，有可能將當時並非刑事行為的事後定為犯罪。
她指「我們仍在理解這在具體立法中的含義，但這種追溯性質應該讓澳洲所有律師都深感憂慮」，「我們曾協助一名收到瑙魯遣返通知的男子，法院裁定他之前的法律程序存在瑕疵，他並未獲得正當程序，這影響了他被送往瑙魯的可能性。」
「政府試圖透過立法繞過這些法院裁決，這是令人極度憂慮的。」
立法「秘密」且「極度危險」
求庇護者資源中心（Asylum Seeker Resource Centre）的法韋羅(Jana Favero)表示，立法樹立了一個「危險的先例」。
她向SBS新聞表示「我們知道有時會犯錯。我們知道有時會出現程序公義的延誤，出現錯誤，無論是官僚主義還是法庭本身」，「每個人都應該有權用盡所有法律途徑。」
法韋羅指控，這些擬議修訂延續艾巴尼斯政府針對澳洲弱勢群體權利的模式。
「不能將其孤立地看待，還必須結合去年工黨通過的三項嚴苛法案一起理解——它們共同編織出一張剝奪法律正義與人權保障的網。」
政府去年通過的法律，已賦予移民官員更多權力以促進驅逐，包括支付其他國家接受澳洲的非公民。
「這不是正確做法」
反對黨領袖利蘇珊(Sussan Ley)批評該法案「草率、秘密且混亂」，並表示反對黨直到法案提交當天才獲得簡報。
她在星期二的記者會上指「總理及其部長不應以這種方式制定涉及國家安全重大問題的政策。」
SBS 新聞已聯絡內政部回應。
瀏覽更多最新時事資訊，請登上 SBS 廣東話 Facebook 專頁、X 專頁、Instagram 專頁，或訂閱 Telegram 頻道。
SBS 中文堅守《SBS 行為守則》等政策，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過 SBS Radio 1 收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過 SBS Audio App 手機應用程式收聽直播、節目重溫及其他語音內容。按此進一步了解 SBS 中文。
