反對黨與綠黨均批評仇恨言論法案能否通過成疑

聯邦政府的仇恨言論法案能否在國會通過引起疑問。

工黨的仇恨言論法案看來難以獲通過。綠黨拒絕支持「目前版本」的法案，而兩黨聯盟則形容法案「幾乎無法補救」。 Source: AAP / Lukas Coch

工黨的仇恨言論法案看來難以獲通過。綠黨拒絕支持「目前版本」的法案，而兩黨聯盟則形容法案「幾乎無法補救」。

這項綜合法案 (omnibus bill) 將於下星期在國會辯論，擬引入仇恨言論及種族煽動罪行，賦予聯邦政府取締仇恨團體的權力，並為槍枝回購計畫奠定法律基礎。

雖然綠黨和反對黨都沒有明確排除未來支持法案的可能性，但政府星期一要在上議院通過法案，將面臨艱鉅挑戰。

綠黨參議員法魯奇 (Mehreen Faruqi) 表示，綠黨不會支持目前版本的仇恨言論法案。

她在昨日 (1 月 15 日) 向傳媒表示：「邦迪發生的恐怖與駭人的暴力事件，留下的不應是削弱政治、公民與人權，或制定一部可能被用來對付那些憑良心發聲、批評國家或海外人權侵害與暴行的人的法律。」

法魯奇指：「這項法案範圍廣泛、內容龐大且極為複雜，我們必須確保對其進行嚴格審查，並盡到應有的審慎責任。」

綠黨希望把防止煽動仇恨的保障擴及其他社群，包括 LGBTIQ+ 族群。工黨前排議員畢勒 (Mark Butler) 與阿里 (Anne Aly) 均表示，在初步法案通過後支持這一立場。

綠黨同時憂慮立法可能帶來意想不到的後果，特別是一些條款可能讓內政部長更容易以「品格理由」取消他人的簽證。

綠黨參議員舒布里奇 (David Shoebridge) 警告，簽證可能在「連表面上的公平程序都沒有」的情況下被取消或拒發，並表示綠黨不會支持任何「把移民當代罪羔羊」的立法。

總理艾巴尼斯 (Anthony Albanese) 則持續呼籲「國家團結」以及建設性的協商方式。

他在昨日下午表示：「這是一個民眾應本著善意站出來，提出建議並進行建設性交流的時刻。」

他也提到，反對黨批評政府倉促立法顯得虛偽，因為反對黨之前多次要求在聖誕節前召回國會並推出新措施。

總理艾巴尼斯(Anthony Albanese)則持續呼籲「國家團結」以及建設性的協商方式。 Source: AAP / Lukas Coch

利蘇珊 (Sussan Ley) 聲稱反對黨在改革草擬過程中未被諮詢，艾巴尼斯堅稱他已多次與利蘇珊、綠黨領袖華達絲 (Larissa Waters)，以及邦迪事件發生選區的 Wentworth 獨立議員斯彭德 (Allegra Spender) 對談。

總理發言的數小時前，反對黨領袖利蘇珊形容這些法律是「半成品」，並表示政府「笨拙地」試圖處理反猶太主義與極端主義增加的問題，但最終「兩者都未能解決」。

她在昨日上午向傳媒表示：「這項立法並未處理導致邦迪事件的真正問題。」

「立法沒有處理伊斯蘭極端主義，沒有處理 (自稱) 伊斯蘭國的影響，也沒有處理澳洲境內反猶太主義的增加及恐怖主義威脅。」

利蘇珊(Sussan Ley)聲稱反對黨在改革草擬過程中未被諮詢。 Source: AAP / Dominic Giannini

澳洲猶太人執行委員會 (ECAJ) 聯席總監韋特海姆 (Peter Wertheim) 表示，澳洲需要立法改革，「即使並不完美」，並呼籲政治人物不要否決該法案。

他在聲明中表示：「反對黨對該法案的一些批評是合理的，也重複我們自己對法案缺失所提出的憂慮。」

聲明續指：「澳洲猶太人執行委員會呼籲兩黨聯盟不要讓完美成為良善的敵人」，「當然可以尋求修正法案以消除缺陷，但全面否決該法案，完全沒有必要。」

利蘇珊的保留包括：與社群諮詢不足、立法過於倉促、各州及領地對槍枝回購計劃缺乏共識，以及仇恨言論修訂被認為過於嚴厲。

她也批評一項擬議中的豁免條款，條款容許傳教士在為討論或教育目的而直接引用宗教經文時獲得例外。

利蘇珊並未明確確認反對黨是否會對法案投反對票，只表示在星期一法案提交國會前，仍會持續審查。

利蘇珊表示：「但就我們目前看到的情況而言，法案看起來幾乎無法補救。以現況來看，政府的提案是半成品，澳洲民眾值得更好的方案。」

她表示，兩黨聯盟將提出「自己的措施」，但未說明會透過議員私人法案，還是對現有立法提出修正。

在攻擊事件發生後數日內公布的立場中，反對黨一直推動全面落實聯邦政府「對抗反猶主義特使」西格爾 (Jillian Segal) 的建議，包括處理大學校園與藝術界的反猶太主義問題，以及將反猶太主義的定義正式寫入法律。