有關裁決令一些組織示威人士表示歡迎。
聯邦法院法官貝內特 (Elizabeth Bennett) 於昨天 (1 月 23 日) 作出有關裁決。
該項擴大警方權力的命令，將墨爾本市中心區及其周邊地區列為特定區域，讓警方可以在這區域內，無需搜查令或懷疑有人有任何不當行為，即可攔截和搜查民眾，以搜尋是否有人攜帶武器。
同時，若警方認為一些人士試圖透過戴面罩來隱藏身份，或想免受胡椒噴霧等侵害，警方亦可要求佩戴面罩的人士離開該區域。
法官貝內特認為，助理警務處長柯倫在公布該命令前， 必須進行法定測試， 用於確定合規性的法定程序或標準，但他卻對此有所誤解，因此該命令在法律上無效。
貝內特在書面判決中寫的理由是：「如果使用正確標準，最終的決定很可能有所不同」。
有關命令亦於今個月 (1 月) 9 日提前撤銷，柯倫向法庭解釋，他這樣做是考慮了「人權憲章」相關規定。
貝內特法官在判決書中指出，柯倫未正確考量「人權憲章」第 13 條，該條款是需要保護個人的隱私權。
法官認為，這項錯誤導致該命令無效。
人權法律中心法律主任施瓦茨 (Sarah Schwartz) 表示，有關裁決對示威者而言，意義重大。
她在庭外對記者說：「裁決揭露了維州警方在決策過程中，存在的重大系統性缺陷，有關缺陷導致警方在沒有正當理由，且未考慮人權的情況下權力過大。」
她又表示：「維州警方長期以來，擁有不受限制的權力，可在指定區域內，侵犯民眾的基本人權， 這案件意味著他們不能再這樣做。」
領導這項法律挑戰的示威者之一的布朗 (Tarneen Onus Browne) 表示，這項裁決對於準備在下周一參加「入侵日」集會的原住民來說，是一項勝利。
她對記者說：「此案向維州警方發出警告， 他們不能踐踏原住民的權利。」
不過，法官貝內特只是裁定 11 月 30 日的警方指令無效及非法，但沒有對在指定地區執行有關指令判定無效。
法官亦裁定，只要警方在合法劃定的指定區域內行使其權力，他們要求民眾除口罩的權力是符合憲法。
施瓦茨表示，即使有了這些裁決，警方在考慮問題時，也必須更謹慎。
她說：「維州警方以後再作出這類廣泛指令時，將會變得更困難。」
又指出：「這亦最終符合立法框架，就是僅在特殊情況下才適用。」
維州警方發言人表示，警方尊重法院的裁決。
警方在聲明中表示：「我們目標是保護社區，去除危險武器在街上流傳。」
「維州警方現在將花時間考慮法院的裁決。」
發言人又表示，警方沒有計劃在周一的澳洲日，將墨爾本市中心地區劃為指定區域。
瀏覽更多最新時事資訊，請登上 SBS 廣東話 Facebook 專頁、X 專頁、Instagram 專頁，或訂閱 Telegram 頻道。
SBS 中文堅守《SBS 行為守則》等政策，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過 SBS Radio 1 收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過 SBS Audio App 手機應用程式收聽直播、節目重溫及其他語音內容。按此進一步了解 SBS 中文。
