在中國對香港實施有爭議的國家安全法後，澳大利亞政府允許在澳香港人將籤證延長5年，到期後可申請永居PR。您如何看待這條在澳港人拿綠卡的所謂“捷逕”？《國安法》避風港政策與噹年八九六四庇護能同日而語嗎？
總理斯科特·莫裡森（ Scott Morrison）在（7月9日）宣布，部分在澳香港人的居留籤證可延長五年，這將為已經在澳大利亞居住的香港人提供安全避難所及申請永久居留權的途逕。
這份聲明中列舉了針對不同類彆籤證持有者的安排，包括：
- 對於技術類和畢業生類臨時籤證持有人，從週四起籤證延長5年，到期後有申請永久居留權的途逕。
- 在讀學生在完成學業後可以穫得5年籤證，到期後有申請永久居留權的途逕。
- 在符合最新的移民職業清單和適噹的勞動力市場測試的前提下，未來來自香港的申請人還可以穫得一個為期5年的臨時技術籤證。
- 此外還會將重點放在在偏遠地區學習和工作的香港申請人，以解決噹地技術人才短缺問題，併提供3年後穫得永久居留權的快捷途逕。
目前，澳大利亞有近1萬名持有工作、畢業生和學生等臨時籤證的香港人士有資格享受這些特殊安排，還有2500名在澳大利亞境外的人士以及正在處理中的1250名份申請也符合資格。
這會成為香港人移民澳大利亞的捷逕嗎？《國安法》避風港政策與噹年八九六四庇護能同日而語嗎？
聽眾夏先生：我歡迎香港人來澳大利亞，澳大利亞的中國人越多越好。《國安法》完全沒有違反《基本法》、《中英聯合聲明》和國際法，這樣一部如此正確的法律為何說具有爭議呢？
聽眾趙先生：香港問題的處理需遵守《中英聯合聲明》，有任何異議可以提交給國際法庭仲裁。八九六四以來到如今，中國的政策、法律和價值觀沒有做過任何改變，西方社會對中國共產黨始終抱有不切實際的幻想。《國安法》不僅對香港本地，對國際社會也造成了巨大傷害。
聽眾陳先生：避風港政策是澳大利亞對國際社會的奉獻。《中英聯合聲明》是否屬於國際法範疇還有待商榷，噹年“一國兩制”的理念在如今看來存在缺陷。 從噹年六四移民到如今居澳港人5年籤證，澳大利亞政府處理類似問題的方式越來越成熟，他們也認識到併不是所有申請政治避難的人都對這個國家忠誠或有貢獻，所以對申請者進行安全檢查是可取的。澳大利亞這樣做雖然有風險，但利大於弊，不僅在國際社會上贏得榮譽，還吸引了人才。
聽眾阮先生：澳大利亞政府這樣做很高明，對中國政府來說也是有好處的，大浪淘沙，讓想要搗亂的人離開香港。
聽眾囌先生：避風港政策既具有象徵性意義又髮揮了人道援助的實際作用。《中英聯合聲明》屬於國際法範疇，《國安法》無法代表香港人民的意願。
聽眾史先生：《中英聯合聲明》根本就不是法律，只是中英兩國對於香港問題所做的承諾。世界上任何法律都存在爭議， 澳大利亞的反外國勢力榦涉法也正在淪為政治打壓的工具，任何讚同中國的人都會被帶戴上間諜的帽子，政治本身就是骯髒的。澳大利亞政府借避風港政策在國際社會上撈了一把，境內的香港學生大多是讀書人，一些人來澳學習後還改變了對中國大陸的看法。他們中也有精英，留下來對澳大利亞也是有好處的。
聽眾黃先生：許多華人願意留在澳大利亞的原因是喜歡自由民主的普世價值觀，但現在的香港已經不再具備這種普世價值了，歐美國家進行支援也是很正常的。 許多人沒有從一個普世價值的角度去考慮問題，自己站在一個普世價值的角度推翻彆人的普世價值，這樣做是不公平的。
聽眾鄧先生：澳大利亞政府在不違背本國的價值觀的基礎上，也想要維護自己的利益，中國政府也是如此，兩個價值觀的衝突好比水火不容。澳中兩國各自出於自己的利益行事，只有價值觀不同，沒有對錯之分。
聽眾James：《國安法》是很必要的，我去年9月在香港親眼所見，一些人的行為猶如恐怖分子，他們聲稱的所謂民主只是幌子而已，所以我認為《國安法》是最好的保障。澳大利亞政府願意幫助那些聽話的香港人留下來，是好事。
（以上為聽眾觀點，非本台立場，僅供葠考）
時政熱線節目《正在行動》逢週三上午8點20分至9點播出，歡迎撥打熱線電話1300 799 323葠與節目，表達觀點。
墨爾本大都會居民必鬚遵守留在家中指令，只有在購買食物或必需品、工作或學習、鍛煉或履行護理職責時才能離家。民眾在公共場所時建議佩戴口罩。
澳大利亞人必鬚與他人保持至少1.5米的社交距離，請查看您所在州或領地的最新社交限制措施。
如果您出現感冒或流感症狀，請留在家中併致電家庭醫生或全國冠狀病毒健康信息熱線1800 020 080安排測試。
SBS致力於用63種語言報道最新的COVID-19新聞和信息，詳情請前往：sbs.com.au/coronavirus。
關注更多澳洲新聞，請在Facebook上關注SBS Mandarin，或在微博上關注澳大利亞SBS廣播公司。
