聯邦政府推出《打擊反猶太主義、仇恨與極端主義法案2026》草案，目的是回應邦廸海灘發生恐襲。
仇恨言論法案的核心部分，包括追溯效力禁止「被禁仇恨團體」、新的加重仇恨罪行，以及擴大的取消簽證權力，仍將提交議會審議。
聯邦政府撤回部份內容，主要是來自綠黨等政黨，以及一些公民自由倡導者的反對，迫使政府作出妥協。
反對原本草議內容的人士認為，剩餘的條文仍然有可能限制言論自由和正當程序；不過支持者則表示，加大的權力是要保護社區免受暴力極端主義和種族仇恨的必要手段。
READ MORE
【即將出爐】國會下周討論新反仇恨法 新納粹團體即宣布解散
停止仇恨言論與傷害言論自由
當政府在參議院進行投票前，積極應對複雜的法律和社會問題時，，
在保護脆弱群體免受傷害，和維護言論自由之間，雙方的辯論顯示出緊張關係。
這項綜合法案將於本周進行辯論，法案最初提議將基於種族、膚色或國籍或民族出身煽動仇恨行為定為犯罪。
由於這些條款相信未能獲得參議院通過，艾巴尼斯在周六 (1月17日)宣佈，該法案中的種族誹謗條款被刪除。
艾巴尼斯在周六舉行的新聞發佈會中確認，原本的綜合法案將被拆分為兩部分，其中對槍枝法律的改革，將作為單獨的法案提出：包括對獲得槍枝者進行額外的安全檢查，以及建立全國槍枝回購計劃。
情報機構如澳洲安全情報組織（ASIO）在內的，也將要求在個人申請槍枝許可證時，進行刑事背景檢查。
早前，綠黨巳表明會支持槍枝法律改革，但不會支持目前形式的其餘部份。
READ MORE
反對黨與綠黨均批評 仇恨言論法案能否通過成疑
法律學者意見
新南威爾士大學法學與司法學院教授麥克納馬拉（Luke McNamara）接受SBS訪問時解釋，大家過份高估了刑法解決社會問題的能力，包括種族主義和社會凝聚力等問題。
他強調，這項罪行將會有很高的起訴門檻。
「從刑事法的角度來看，舉證屬於一個主觀的犯罪重要元素，必須證明那個人確實打算達成這個效果。」他說。
另外，著名憲法專家特伍米（Anne Twomey）亦將今次聯邦政府推動通過種族誹謗條款的做法，與30多年前工黨前總理基廷（Paul Keating）未能成功的嘗試作了比較，指出當時來自兩黨聯盟黨和西澳綠黨的反對。
當艾巴尼斯尚未宣布撤回該條款，特伍米接受SBS訪問時表示，這類法律在支持社會凝聚力方面是無效的。
她解釋，撤銷的種族煽動罪行部份並非未有先例，以前曾經以類似原因被否決過。
1995年，基廷政府曾試圖引入一項關於種族仇恨的刑事條款，但在參議院被兩黨聯盟黨和西澳綠黨擊敗，他們以言論自由提出反對。
特伍米認為，這只會製造更多分裂，而不是縫補裂痕，這亦是當時綠黨特別反對這項提案的原因。
自上周公布草案以來，政府面對不少反對聲音，認為複雜的條文可能帶來意外的後果，其中包括綠黨的批評，認為簽證可能會在沒有得到公平的程序中遭拒絕，以及擴大刑法的範圍後，可能會遏制抗議和辯論。
社區群體回應
猶太領袖則敦促，工黨和兩黨聯盟要在議會特別會議前進行最後的妥協，以確保嚴厲的新仇恨言論法案，而猶太社區仍面對來自反猶太仇恨的威脅。
當兩大主要政黨繼續互相指責過程匆忙的同時，澳洲猶太人執行委員會(ECAJ) 聯席總監韋特海姆(Peter Wertheim)呼籲，總理和反對黨領袖利蘇珊立即達成共識。
韋特海姆表示，對撤銷誹謗罪的部份感到失望，並且對這將傳遞的信息深感擔憂，因為故意煽動種族仇恨的行為，不被認為足夠嚴重，而無法被定罪。
他批評，到底情況要變成再有幾差，才能令到政府處理反猶太仇恨的故意煽動行為，這才是問題核心。
不過，澳洲伊斯蘭理事會聯合會（Afic）表示，暫停仇恨言論條款是必要的，並譴責艾巴尼期上周發布草案法案後匆忙的處理過程。
該組織主席賈奈德（Rateb Jneid）警告，關於仇恨組織確定的提議規定，具有危險性，並呼籲重新起草這些法案。
他解釋，當禁止組織的權力，建立在缺乏透明度的證據和政治考慮之上時，就不再是關乎法律，而是變成了帶有國家力量的意識形態和政治。
「這不是一個民主國家應該定義或懲罰仇恨的方式。」他說。
1月19日，國會將聽取對恐襲受害者的慰問動議，並在翌日由議員審議兩項法案。
SBS 中文堅守《SBS 行為守則》等政策，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過 SBS Radio 1 收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過 SBS Audio App 手機應用程式收聽直播、節目重溫及其他語音內容。按此進一步了解 SBS 中文。
