反對黨領袖泰勒（Angus Taylor）近日力推更強硬的移民政策，包括削減移民人數、將移民配額與住房供應掛鉤，以及收緊非公民福利資格，引發自由黨內部激烈爭議。
據《衛報》獨家報道，黨內有議員警告自由黨正被「仇恨侵蝕」（corroded by hate），並擔心其論述正向一國黨式的反移民政治靠攏。
甚至有多名自由黨人士表示，黨內認為韓珍(Pauline Hanson) 的一國黨已經控制了他們政黨的議程。
爭議主要圍繞泰勒提出的幾項政策，包括：
- 將移民人數與房屋建設數量掛鉤
- 大幅削減淨海外移民人數
- 限制部分福利僅對公民開放
移民議題存在「狗哨政治」擔憂
黨內外批評者認為，這種取態屬於所謂「狗哨政治」（dog whistling），即使用表面中性的政治語言，暗中迎合反移民或排外情緒，而不直接使用種族主義措辭。
來自工黨的政治人物、移民權益團體以及自由黨內部溫和派人士都警告，這種策略可能疏遠多元文化背景的選民，並使社會分裂言論進一步正常化。
支持強硬路線的人則表示，這些政策關注的是住房壓力、基礎設施負擔以及公民福利公平問題，而不是種族議題。而泰勒本人也否認相關政策屬於極端主義，並強調重點是「負責任的管治」。
有關爭論也反映出，保守派政黨正面臨類似壓力，在移民議題上，如何與右派勢力競爭，同時避免失去中間派選民。
製造「兩種不同的社區成員」
一名自由黨參議員批評，透過將繳稅移民排除於福利制度之外，製造了「兩種不同的社區成員」，並對泰勒在預算回應演說中使用「大規模移民」一詞表示擔憂。
根據澳洲廣播公司，後排議員麥克拉克倫（Andrew McLachlan）在移民政策上與黨內立場分道揚鑣，深切憂慮黨內的新政策將對移民社群造成傷害。對於那些如果選擇成為澳洲公民就無法保留原有國籍的人而言，問題尤其嚴重。
移民存雙重國籍隠憂
根據泰勒提出的方案，繳稅的永久居民移民必須成為澳洲公民，才能獲得福利。
泰勒表示，兩黨聯盟將透過削減非公民可領取的福利，來節省數十億元支出，其中包括國家殘障保險計劃（NDIS）、尋工津貼（JobSeeker）、青年津貼（Youth Allowance）以及家庭稅務優惠（Family Tax Benefit）。
對許多永久居民移民而言，如果其原居地不接受雙重國籍，政策將迫使他們必須放棄出生國的國籍。
根據澳洲統計局（ABS）數據，2000年至2021年間，大約有300萬名永久居民選擇在澳洲定居，其中超過一半已成為澳洲公民。
中國與印度則是其中之一，當中五分之一的技術移民出生於印度，而中國與印度都不容許雙重國籍。
移民是一條「雙向道路」
前自由黨國會議員韋爾（Jenny Ware）在2022年聯邦大選中失去席位，但她在自由黨溫和派圈子中仍具影響力。
韋爾支持討論移民數量，也認同應將移民政策與住房及基礎建設能力同時考慮，但警告自由黨不應模仿一個國家黨的風格。
韋爾強調，澳洲需要的是一場平衡的討論，探討移民、住房與基礎建設問題，而不是將矛頭指向特定族群或文化背景的人。
她形容移民是一條「雙向道路」(two-way street)，同意移民應該融入澳洲價值觀，而政府也有責任提供足夠的基礎建設、公共服務以及社會融合機制。
選舉失利還走回頭路？
一份外洩的自由黨2025年聯邦大選檢討報告指出，自由黨嚴重損害了其在多元文化社群中的形象，尤其是在華裔澳洲選民之間，同時也難以與印度裔澳洲選民建立連結。
這份報告由前自由黨成員高雅（Pru Goward）與明欽（Nick Minchin）撰寫，在工黨壓倒性勝選之後，報告認為，在達頓（Peter Dutton）領導期間，自由黨圍繞中國與國家安全議題的言論，使華裔澳洲選民感到疏離。
報告還發現，自由黨愈來愈顯得文化視野狹隘，與年輕族群及多元文化的都市選區脫節。
即使檢討之後，泰勒仍在上周預算案回應演說中，大力聚焦移民議題，而該演說通常被視為反對黨領袖向公眾提出施政主張的關鍵機會。
這顯示出，在Farrer補選失利後，泰勒非常急於重新站穩陣腳，不過他否認這些政策是為了阻止選民轉向「一國黨」（One Nation）。同時駁斥外界指控，否認自由黨的做法，可能冒犯多元文化群體，並在接受澳洲廣播公司《7.30》節目訪問時強調：「公民身分是一種特權。」
瀏覽更多最新時事資訊，請登上 SBS 廣東話 Facebook 專頁、X 專頁、Instagram 專頁，或訂閱 Telegram 頻道。
SBS 中文堅守《SBS 行為守則》等政策，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過 SBS Radio 1 收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過 SBS Audio App 手機應用程式收聽直播、節目重溫及其他語音內容。按此進一步了解 SBS 中文。
