Puntos destacados:
- Según el grupo de defensa del consumidor Choice, algunos de los protectores solares más populares de Australia no están a la altura de sus propias afirmaciones de clasificación de SPF.
- En un nuevo informe publicado el jueves, Choice dijo que probó 20 productos populares de protección solar en un laboratorio especializado.
- Tras las pruebas, Choice dijo que había descubierto que solo cuatro productos cumplían sus expectativas de protección solar, mientras que 16 no lo hacían.
Según el grupo de defensa del consumidor Choice, algunos de los protectores solares más populares de Australia no están a la altura de sus propias afirmaciones de clasificación de SPF, después de probar 20 productos y descubrir que solo cuatro cumplían con las calificaciones anunciadas.
Estas revelaciones han llevado a una marca a revisar la clasificación del factor de protección solar, de cuatro de sus productos, por parte de un laboratorio internacional independiente, mientras que otras pusieron en duda los resultados e insistieron en que las afirmaciones sobre sus productos son correctas.
En un nuevo informe publicado el jueves, Choice dijo que probó 20 productos populares de protección solar en un laboratorio especializado. A los voluntarios se les aplicó protector solar en un área específica de la piel antes de aplicar un "simulador solar" en esa área, así como en un área desprotegida, como método de control.
Tras las pruebas, Choice dijo que había descubierto que solo cuatro productos cumplían sus expectativas de protección solar, mientras que 16 no lo hacían.
Algunos de los productos que Choice dijo que no pasaron la prueba incluyen:
- Aldi Ombra Everyday Sunscreen Lotion 50+ — tested at 26
- Banana Boat Baby Zinc Sunscreen Lotion SPF 50+ — tested at 28
- Bondi Sands SPF 50+ Zinc Mineral Body Lotion — tested at 26
- Cancer Council Everyday Value Sunscreen 50 — tested at 27
- Cancer Council Ultra Sunscreen 50+ — tested at 24
- Banana Boat Sport Sunscreen Lotion SPF 50+ — tested at 3
- Neutrogena Sheer Zinc Dry-Touch Lotion SPF 50 — tested at 24
- Woolworths Sunscreen Everyday Tube SPF 50+ — tested at 27
- Nivea Sun Kids Ultra Protect and Play SPF 50+ — tested at 41
Pero el producto que obtuvo el peor resultado en la prueba fue el protector de piel de zinc matificante Lean Screen SPF 50+ de Ultra Violette, que arrojó un SPF de 4.
Choice dijo que los resultados eran "tan preocupantes" que hizo una segunda prueba para confirmar el hallazgo.
Ashley de Silva, directora ejecutiva de Choice, declaró: "Nos sorprendió mucho ver los resultados del producto Lean Screen SPF 50+ de Ultra Violette, fue una sorpresa total que decidimos probar un lote diferente en un laboratorio completamente diferente de Alemania para confirmar los resultados".
"Esas pruebas revelaron que el producto tenía un factor de protección solar de 5, un resultado casi idéntico al de nuestras pruebas iniciales".
SPF son las siglas de Sun Protection Factor. Cuanto mayor sea el número, menos rayos UV llegarán a la piel.
Por otro lado, los cuatro protectores solares que Choice dijo que cumplían con sus afirmaciones de SPF fueron:
- La Roche-Posay Anthelios Wet Skin Sunscreen SPF 50+ — tested at 72.
- Neutrogena Ultra Sheer Body Lotion SPF 50 — tested at 56.
- Cancer Council Kid Sunscreen 50+ — tested at 52.
Mecca Cosmetica To Save Body SPF 50+ Hydrating Sunscreen — tested at 51.
Las compañías que fabrican protectores solares defienden sus productos
Ultra Violette dijo que no aceptaba los resultados de las pruebas de su producto por considerarlos "ni remotamente precisos", y cuestionó la metodología de la prueba. Dijo que su producto Lean Screen contenía un 22,75 por ciento de óxido de zinc y que el resultado de un factor de protección solar de 4 era "científicamente imposible".
"Consideramos que este estudio es contradictorio y no redunda en absoluto en beneficio de los consumidores", afirmó en una respuesta publicada por Choice.
El Consejo del Cáncer de Australia, que tuvo tres productos, entre ellos Kids Clear Zinc 50+, Everyday Value Sunscreen 50 y Ultra Sunscreen 50+, que no superaban la prueba de Choice, dijo que estaba "muy preocupado" por los hallazgos, pero que defendía los resultados de sus propias pruebas.
"Podemos confirmar que contamos con los resultados de las pruebas de SPF de nuestro patrocinador de producto para cada uno de los productos que Choice ha probado, y todos muestran que cumplen con la clasificación de SPF que figura en la etiqueta", dijo un portavoz a SBS News.
"Tras tomar nota de los resultados de las pruebas publicados por Choice y por precaución, hemos sometido los cuatro productos a los que se hace referencia para que un laboratorio internacional independiente los someta a más pruebas. Se tomarán todas las medidas necesarias para detectar cualquier hallazgo", dijo el portavoz.
Las respuestas de otras empresas fueron publicadas por Choice.
Aldi y Coles dijeron que habían solicitado los resultados para seguir investigando, mientras que Banana Boat afirmó que sus filtros solares cumplían los requisitos establecidos por la Administración de Productos Terapéuticos (TGA), organismo regulador de los medicamentos, mientras que otras, incluida Bondi Sands, dijeron que no estaban de acuerdo con la evaluación de Choice.
Choice pidió a la TGA que se sometiera a sus propias pruebas de conformidad y al organismo de protección del consumidor, la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores, que investigara cualquier afirmación engañosa sobre el SPF.
El regulador dice que está investigando
La TGA dijo que estaba investigando los hallazgos de Choice y que tomará las medidas reglamentarias necesarias.
Dijo que podría haber variabilidad en los resultados de las pruebas de SPF entre los laboratorios, debido a la dependencia de las pruebas en humanos.
Dijo que varios de los productos sometidos a las pruebas de Choice arrojaron resultados del orden del SPF 30, que proporcionan una "alta protección" y son eficaces.
"Dada la alta incidencia de cáncer de piel en Australia, la TGA reitera que el uso de protector solar es una medida importante para prevenir los efectos dañinos de la radiación ultravioleta, además de buscar sombra, usar un sombrero de ala ancha, usar ropa protectora y usar gafas de sol".
