The Big Brief: วิจารณ์หนัก! แผนนโยบายย้ายถิ่นฝ่ายค้าน ขวาจัด“สไตล์ทรัมป์” เทียบเหมือนยุค “ไวต์ออสเตรเลีย”

พรรคแรงงาน พรรคกรีนส์ และกลุ่มสิทธิมนุษยชน ต่างออกมาประณามข้อเสนอนโยบายสำคัญชิ้นแรกของแองกัส เทย์เลอร์ ในฐานะผู้นำฝ่ายค้าน

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา แองกัส เทย์เลอร์ ผู้นำฝ่ายค้าน ได้แถลงถึงแผนการปรับปรุงระบบตรวจคนเข้าเมืองของออสเตรเลีย ซึ่งรวมถึงมาตรการคัดกรองและบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดมากขึ้น Source: AAP / Mick Tsikas

สรุปประเด็นสำคัญ

• แองกัส เทย์เลอร์ได้สรุปแนวทางที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในการย้ายถิ่น การคัดกรองเป้าหมาย ค่านิยม และการบังคับใช้
• ข้อเสนอดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากพรรคแรงงาน พรรคกรีนส์ และกลุ่มสิทธิมนุษยชน

ฟังพอดคาสต์ในเรื่องอื่นๆ ของเราได้ที่นี่

ข้อเสนอการยกเครื่องนโยบายตรวจคนเข้าเมืองของผู้นำฝ่ายค้าน ถูกพรรคแรงงานและพรรคกรีนส์วิจารณ์ว่าเป็นปฏิกิริยาที่ทั้งสิ้นหวังและสร้างความแตกแยก เพื่อตอบสนองต่อกระแสสนับสนุนพรรค One Nation ที่เพิ่มขึ้น โดยวุฒิสมาชิกจากพรรคกรีนส์ยังกล่าวหาว่าผู้นำฝ่ายค้านกำลังรื้อฟื้นบางส่วนของนโยบาย “ไวต์ออสเตรเลีย (White Australia)” อีกครั้ง

นายแองกัส เทย์เลอร์ ผู้นำฝ่ายค้าน กล่าวสุนทรพจน์นโยบายสำคัญครั้งแรกของเขาในวันอังคารระบุว่าระบบการย้ายถิ่นฐานของออสเตรเลียถูกใช้ประโยชน์โดยผู้ที่เข้ามาเพื่อ "ผลประโยชน์ส่วนตัว" โดยเสนอมาตรการปราบปรามอย่างเข้มงวด ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบสื่อสังคมออนไลน์แบบเดียวกับที่ทรัมป์ใช้ มาตรการเนรเทศที่เข้มงวดขึ้น และการทดสอบค่านิยมของชาติที่เข้มงวดกว่าเดิม

นายโทนี่ เบิร์ก รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยกล่าวว่าข้อเสนอของนายเทย์เลอร์ "ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของชาติเลย และเป็นเพียงการส่งสัญญาณไปยังพรรควันเนชั่นเท่านั้น"

"ไม่แม้แต่บรรทัดเดียวในสุนทรพจน์ที่จะพูดถึงการสร้างงานเพิ่ม สร้างบ้านเพิ่ม หรือทำให้ใครปลอดภัยขึ้น" เขากล่าวเสริม

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมกลาโหม แพท คอนรอย กล่าวเสริมในทำนองเดียวกัน โดยบอกว่ามันเป็น "การส่งสัญญาณลับๆ อย่างสิ้นหวังจากแองกัส เทย์เลอร์ ที่พยายามแข่งขันกับพรรควันเนชั่นอย่างสุดกำลังเพื่อแย่งชิงผลประโยชน์ที่ต่ำที่สุด"

"เขาต้องซื่อสัตย์กับประชาชนชาวออสเตรเลียเกี่ยวกับอุตสาหกรรมใดบ้างที่จะขาดแคลนแรงงานผ่านนโยบายของพวกเขา ใครบ้างจะเสียแพทย์ ใครบ้างจะเสียพยาบาล ใครบ้างจะเสียพนักงานดูแลผู้สูงอายุ?" เขากล่าวเพิ่มเติม

วุฒิสมาชิกพรรคกรีนส์ เดวิด ชูบริดจ์ โต้แย้งว่าข้อเสนอของเทย์เลอร์สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขึ้นไปสู่การเมืองแบบ "ขวาจัด" โดยเตือนว่ามันพยายาม "แยกเรา แยกเขาออกจากกัน ทำให้เรามองเพื่อนบ้านเป็นคนที่น่ากลัว ไม่ใช่มิตรและไม่ใช่เพื่อนร่วมงานของเรา"

"พรรคร่วมฝ่ายค้านคิดว่าการนำองค์ประกอบของนโยบายไวต์ออสเตรเลียกลับมาใช้ใหม่เป็นหนทางสำหรับออสเตรเลียในปี 2026 โดยกีดกันผู้คนบนพื้นฐานของประเทศต้นกำเนิด และอาจรวมถึงศาสนาของพวกเขาด้วย" เขากล่าว โดยอ้างถึงกฎหมายในอดีตที่มุ่งจำกัดการอพยพของชาวต่างชาติที่ไม่ใช่ชาวอังกฤษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวต่างชาติที่ไม่ใช่คนผิวขาว เข้าสู่ออสเตรเลีย

กลุ่มสิทธิมนุษยชนก็รีบออกมาประณามข้อเสนอของเทย์เลอร์เช่นกัน โดยกล่าวว่ามันขัดต่อพันธกรณีด้านมนุษยธรรมที่ออสเตรเลียยึดถือมาอย่างยาวนาน และเตือนว่ามันเสี่ยงที่จะกีดกันผู้อพยพบนพื้นฐานของประเทศต้นกำเนิดและความเชื่อทางศาสนา

“เบื่อหน่ายกับการสั่งสอนแบบยึดความถูกต้องทางการเมือง (politically correct)”

ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่ศูนย์วิจัยเมนซีส์ เทย์เลอร์ได้นำเสนอเสาหลักแรกของวาระการย้ายถิ่นฐานที่กว้างขึ้นของพรรคร่วมฝ่ายค้าน โดยขยายกรอบการทำงานที่พัฒนาขึ้นภายใต้ผู้นำฝ่ายค้านคนก่อนอย่างซูซาน ลี และมองว่าประเด็นนี้เป็นหัวใจสำคัญของแรงกดดันด้านที่อยู่อาศัย โครงสร้างพื้นฐาน และความสมานฉันท์ทางสังคม

"ชาวออสเตรเลียเบื่อหน่ายกับการถูกเทศน์เรื่องความถูกต้องทางการเมือง(politically correct) เกี่ยวกับการผู้อพยพย้ายถิ่น" เทย์เลอร์กล่าว

"การลดมาตรฐานผู้อพยพย้ายถิ่นฐาน ทำให้เราเปิดประตูต้อนรับผู้อพยพที่มีเจตนาเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวมากเกินไป คนที่ไม่ได้มาเพื่อยกระดับออสเตรเลีย แต่มาใช้ความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ของออสเตรเลียเพื่อผลประโยชน์ส่วนตน"

นโยบายนี้ถูกเปิดเผยในขณะที่การอพยพย้ายถิ่นฐานกลับมาเป็นประเด็นร้อนอีกครั้งสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ข้อมูลจากสำนักงานสถิติแห่งออสเตรเลียแสดงให้เห็นว่า การย้ายถิ่นฐานสุทธิจากต่างประเทศลดลงจาก 429,000 คนในปี 2023–24 เหลือประมาณ 306,000 คนในปี 2024–25 โดยรัฐบาลพรรคแรงงานให้คำมั่นว่าจะตั้งเป้าลดจำนวนลงอีกในอีกหลายปีข้างหน้า

เทย์เลอร์แย้งว่า แม้จะมีการลดลง แต่การบังคับใช้กฎหมายกลับไม่ทันการณ์ และมาตรฐานก็อ่อนแอลง ทำให้ผู้อพยพบางคนใช้ประโยชน์จากระบบได้

“ผู้อพยพส่วนใหญ่ที่เข้ามาในประเทศนี้ทำในสิ่งที่ถูกต้อง ปัญหาคือระบบจะสูญเสียความน่าเชื่อถือ หากเราไม่แสดงท่าทีต่อต้านพวกหัวรุนแรง และหากเราไม่ปิดประตูใส่คนที่ใช้ระบบในทางที่ผิด” เขากล่าวกับสถานีวิทยุ เอบีซี ในเช้าวันอังคาร

แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ออสเตรเลีย ประณามการปฏิรูปที่เสนอมาทั้งหมดว่าเป็นการแบ่งแยกและเลือกปฏิบัติ โดยเตือนว่าอาจบ่อนทำลายรากฐานทางวัฒนธรรมที่หลากหลายของออสเตรเลีย

นักรณรงค์ ซากิ ไฮดารี กล่าวว่า ข้อเสนอเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึง “นโยบายที่ขับเคลื่อนด้วยความกลัว เลือกปฏิบัติ คล้ายกับนโยบายของทรัมป์ ที่พยายามแบ่งแยกชุมชนหรือตีตราผู้คนตามถิ่นกำเนิด” โดยโต้แย้งว่านโยบายเหล่านี้ขัดกับ “ค่านิยมด้านความยุติธรรม การมีส่วนร่วม และสิทธิมนุษยชน” ของออสเตรเลีย

การปราบปรามมุ่งเน้นไปที่ค่านิยม การบังคับใช้ และการคัดกรอง

ข้อเสนอของฝ่ายค้านมุ่งเน้นไปที่การคัดกรองเบื้องต้นที่เข้มงวดขึ้นและการบังคับใช้ในขั้นตอนสุดท้าย โดยปรับเปลี่ยนวิธีการประเมินทั้งผู้ขอวีซ่าและผู้ถือวีซ่าในปัจจุบัน

จะมีการจัดตั้งหน่วยงานคัดกรองระดับชาติขึ้นใหม่เพื่อรวมศูนย์การรวบรวมข้อมูลและหน้าที่ด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ โดยกำหนดให้ผู้ขอวีซ่าทุกคนต้องเปิดเผยข้อมูลโซเชียลมีเดียเป็นส่วนหนึ่งของระบบการตรวจสอบที่ครอบคลุมมากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงนี้ชวนให้นึกถึงนโยบายที่ขยายวงกว้างขึ้นภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งภายในปลายปี 2025 กำหนดให้ผู้ขอวีซ่าส่วนใหญ่ไปยังสหรัฐอเมริกาต้องเปิดเผยประวัติโซเชียลมีเดียสูงสุดห้าปี รวมถึงชื่อผู้ใช้และรายละเอียดการติดต่อที่เชื่อมโยงกัน เพื่อการคัดกรองด้านความปลอดภัยและการประเมินความเสี่ยง

โฆษกฝ่ายค้านด้านการตรวจคนเข้าเมือง โจนาธาน ดูเนียม กล่าวว่า ข้อเสนอนี้ "เกี่ยวกับการนำคนที่...เหมาะสมกับประเทศของเราเข้ามา" โดยยืนยันว่าพรรคเสรีนิยมไม่ได้เลียนแบบนโยบายของรัฐบาลทรัมป์

"เรากำลังพิจารณากฎหมายของออสเตรเลียสำหรับสถานการณ์ของออสเตรเลีย" ดูเนียมกล่าวกับสกาย นิวส์

"เราไม่ได้พูดถึงการลอกเลียนแบบอเมริกาในทางใดทางหนึ่ง นั่นไม่ใช่สิ่งที่เรากำลังมุ่งไป"

แผนของพรรคร่วมฝ่ายค้านยังรวมถึงคณะทำงานเฉพาะกิจหลายหน่วยงานเพื่อระบุและเนรเทศผู้ที่อยู่เกินกำหนดวีซ่า โดยมุ่งเป้าไปที่คดีที่ยังไม่ได้รับการจัดการประมาณ 65,000 คดีที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่ขอลี้ภัยหรือดำเนินการอุทธรณ์ทางกฎหมายหลังจากใช้ช่องทางวีซ่าอื่นๆ จนหมดแล้ว คณะทำงานที่เสนอจะประสานงานกับหน่วยงานของรัฐบาลกลางเพื่อค้นหาและเนรเทศผู้ที่ยังคงอยู่ในออสเตรเลียโดยไม่มีสิทธิ์อยู่ตามกฎหมาย

"เราจะไม่ยอมทนกับผู้ที่อยู่เกินกำหนดวีซ่าที่ปฏิเสธที่จะออกจากวงจรการอุทธรณ์แม้จะได้รับแจ้งแล้วว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์อยู่ตามกฎหมายในออสเตรเลีย" เทย์เลอร์กล่าว

ข้อเสนอนี้มีเป้าหมายที่จะทำให้กรอบค่านิยมของออสเตรเลียมีผลผูกพันทางกฎหมาย ผู้ถือวีซ่าจะต้องปฏิบัติตามพฤติกรรมที่กำหนดไว้ หากฝ่าฝืนจะนำไปสู่การยกเลิกและการเนรเทศ

“หากผู้ถือวีซ่าบ่อนทำลายค่านิยมประชาธิปไตยของเรา ไม่เคารพกฎหมาย หรือแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่เคารพค่านิยมหลักของเรา พวกเขาจะถูกเนรเทศออกจากออสเตรเลีย” เขากล่าว

มาตรการเพิ่มเติมรวมถึงการนำรายชื่อ “ประเทศปลอดภัย” มาใช้เพื่อเร่งการปฏิเสธคำขอลี้ภัยจากประเทศที่ถือว่าปลอดภัย โดยอ้างอิงจากแบบจำลองในต่างประเทศที่เทียบเคียงได้ และดำเนินการผ่านกระทรวงมหาดไทย

วีซ่าคุ้มครองชั่วคราว ซึ่งพรรคแรงงานยกเลิกไปในปี 2023 จะถูกนำกลับมาใช้ใหม่เพื่อจำกัดการเข้าถึงเส้นทางสู่การอยู่อาศัยถาวร ในขณะที่ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษีสำหรับการอุทธรณ์วีซ่าจะถูกลดลง และระยะเวลารอคอยสำหรับสวัสดิการสังคมสำหรับผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองจะถูกขยายออกไป

“โอกาสที่จะได้รับการคุ้มครองถาวรเป็นแรงจูงใจให้คนอยู่เกินกำหนด” เทย์เลอร์กล่าว

กลุ่มผู้สนับสนุนผู้ลี้ภัยได้ปฏิเสธการตีความดังกล่าวอย่างรุนแรง โดยโต้แย้งว่าเป็นการบิดเบือนแรงจูงใจของผู้ที่แสวงหาความคุ้มครอง

“ผู้ที่แสวงหาความปลอดภัยจากอันตรายที่คาดไม่ถึง ผู้ที่มาที่นี่เพื่อสร้างชีวิตใหม่ในความปลอดภัยและมีส่วนร่วมในชุมชนของพวกเขา จะเป็นผู้ที่ต้องทนทุกข์ทรมาน” เอไลจาห์ บูโอล ผู้อำนวยการของศูนย์ผู้ลี้ภัยและอดีตผู้ลี้ภัยกล่าว

“การเลือกปฏิบัติกับผู้คนจากบางประเทศว่าเป็น 'กลุ่มเสี่ยงสูง' โดยธรรมชาติ เป็นการเหยียดเชื้อชาติอย่างลึกซึ้งและอันตรายอย่างยิ่ง มันทำให้ชุมชนทั้งหมดตกอยู่ภายใต้ความสงสัยและเสี่ยงต่อการทำให้การเลือกปฏิบัติต่อผู้คนที่กำลังเผชิญกับความบอบช้ำทางจิตใจอย่างใหญ่หลวงนั้นถูกต้องตามกฎหมาย”

'สร้างความแตกแยกและความเกลียดชัง'

นอกจากนี้ ข้อเสนอดังกล่าวยังบ่งชี้ถึงการตรวจสอบกลุ่มบุคคลเฉพาะอย่างเข้มงวดมากขึ้น รวมถึงผู้ที่ได้รับวีซ่าจากเขตความขัดแย้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

นั่นรวมถึงการทบทวนชาวปาเลสไตน์จากฉนวนกาซาที่ได้รับอนุญาตให้เข้ามาหลังวันที่ 7 ตุลาคม 2023 ซึ่งเป็นกลุ่มที่เทย์เลอร์ยกมาเป็นตัวอย่าง โดยให้เหตุผลว่าพวกเขาควรได้รับการประเมินอย่างเข้มงวดอีกครั้ง

"กลุ่มชาวกาซา 1,700 คนที่อยู่ในประเทศเราด้วยวีซ่านั้น ก่อให้เกิดความเสี่ยงสูงต่อประเทศของเรา" เทย์เลอร์กล่าว

ซูซาน วาฮับ ประธานกลุ่มชาวคริสต์ปาเลสไตน์ในออสเตรเลีย กล่าวว่า กลุ่มของเธอ "ไม่สามารถยอมรับ" คำกล่าวอ้างของเทย์เลอร์ที่ว่าผู้ที่หลบหนีจากฉนวนกาซาไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเพียงพอ

"จากประสบการณ์ของเราในช่วงสองปีครึ่งที่ผ่านมา เรารู้ว่าเจ้าหน้าที่และพนักงานตรวจคนเข้าเมืองของออสเตรเลียได้ตรวจสอบทุกครอบครัว ทุกคนที่เดินทางมายังออสเตรเลียอย่างขยันขันแข็ง" เธอกล่าวกับ เอสบีเอส เวิลด์ นิวส์

องค์กร Palestine Australia Relief and Action (PARA) ซึ่งเป็นองค์กรการกุศลที่ให้การสนับสนุนผู้อพยพและผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ในออสเตรเลีย กล่าวว่า คำกล่าวอ้างของเทย์เลอร์ "เพิ่มความเสียหายอีกชั้นหนึ่ง" ให้กับครอบครัวที่ "แบกรับภาระวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมในฉนวนกาซาอยู่แล้ว"

"สิ่งสำคัญคือต้องชัดเจน ชาวปาเลสไตน์ที่เดินทางมาถึงออสเตรเลียได้ผ่านกระบวนการขอวีซ่าที่ครอบคลุมและเข้มงวด ซึ่งรวมถึงการประเมินความปลอดภัยอย่างละเอียดหลายขั้นตอน บ่อยครั้งใช้ระยะเวลาที่ยาวนาน พร้อมด้วยการตรวจสอบและทบทวนหลายชั้น" กลุ่มดังกล่าวระบุในแถลงการณ์

รีม บอร์โรว์ส กรรมการบริหารของ PARA กล่าวในแถลงการณ์ว่า "ในขณะที่ชุมชนต่างๆ กำลังแบกรับภาระหนักจากวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมในฉนวนกาซาอยู่แล้ว การกล่าวอ้างอย่างกว้างๆ โดยไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับกลุ่มคนทั้งหมดนั้น อาจทำให้ความแตกแยกทวีความรุนแรงขึ้นและทำลายความไว้วางใจ"

องค์กรแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ออสเตรเลีย ยังวิพากษ์วิจารณ์การมุ่งเน้นไปที่ผู้ถือวีซ่าชาวปาเลสไตน์ โดยเตือนว่าอาจก่อให้เกิดอคติต่อกลุ่มคนที่ได้รับการตรวจสอบความปลอดภัยและประวัติส่วนตัวอย่างละเอียดถี่ถ้วนก่อนเข้าประเทศออสเตรเลียแล้ว

ไฮดารีกล่าวว่า ผู้ที่หนีภัยจากฉนวนกาซาได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดแล้ว รวมถึงการตรวจสอบข้อมูลชีวภาพและประวัติส่วนตัว และตั้งคำถามถึงเหตุผลในการประเมินผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศมานานหลายปีแล้ว โดยเตือนว่า "เป็นการสร้างความแตกแยกและความเกลียดชังต่อชนชาติใดชนชาติหนึ่ง"

ชูบริดจ์ประณามคำพูดดังกล่าวว่า "ชั่วร้าย" โดยกล่าวหาว่าเทย์เลอร์เลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมต่อผู้ที่หนีภัยความขัดแย้งและบ่อนทำลายคุณค่าที่เขาอ้างว่ายึดมั่น

"เราได้เห็นความคิดเห็นที่น่าละอายจากแองกัส เทย์เลอร์ในวันนี้ ที่บอกว่าคนที่หนีภัยความขัดแย้งจากปาเลสไตน์ จากฉนวนกาซา มาที่นี่ไม่เข้ากับคุณค่าของชาวออสเตรเลีย" เขากล่าว

ในภาพรวมแล้ว เทย์เลอร์แย้งว่านโยบายการย้ายถิ่นฐานควรให้ความสำคัญกับการปรับให้สอดคล้องกับบรรทัดฐานของออสเตรเลีย โดยแยกแยะความแตกต่างตามระบบการปกครองและสังคมในประเทศต้นกำเนิดของผู้ย้ายถิ่นฐาน

“มาตรฐานการเข้าเมืองที่ลดลงทำให้ประตูของเราเปิดรับผู้ย้ายถิ่นฐานที่มีเจตนาบ่อนทำลาย” เขากล่าว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ข้อเสนอดังกล่าวอาจซ้ำซ้อนกับอำนาจที่มีอยู่แล้ว

ลุยซ่า โจนส์ หัวหน้าสาขาวิชาการย้ายถิ่นฐานของโรงเรียนกฎหมายโทมัส มอร์ มหาวิทยาลัยคาทอลิกแห่งออสเตรเลีย กล่าวว่า ข้อเสนอดังกล่าวอาจซ้ำซ้อนกับอำนาจอันมหาศาลที่รัฐบาลมีอยู่แล้ว

“รัฐบาลออสเตรเลียมีอำนาจมหาศาลอยู่แล้วในการทำเช่นนี้ และอำนาจที่มีอยู่แล้วเกี่ยวกับการเข้าเมืองโดยเรือที่ไม่ได้รับอนุญาต” เธอกล่าว

“การทบทวนครั้งนี้ขาดความเห็นอกเห็นใจต่อผู้ลี้ภัยที่เปราะบาง และยังคงส่งเสริมแนวคิดที่ว่าพวกเขาไม่เป็นที่ต้องการในออสเตรเลีย”

สุนทรพจน์ของเทย์เลอร์เกิดขึ้นพร้อมกับการที่พรรคร่วมฝ่ายค้านเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากพรรควันเนชั่นของพอลีน แฮนสัน ซึ่งได้รับคะแนนเสียงสนับสนุนอย่างมากในประเด็นการย้ายถิ่นฐาน และท่ามกลางความกังวลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของจำนวนของประชากร ปัญหาที่อยู่อาศัย และค่าครองชีพที่เพิ่มสูงขึ้น

หลังจากรับตำแหน่งหัวหน้าพรรคเสรีนิยมต่อจากลีในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ เทย์เลอร์ยอมรับถึงความไม่พอใจเกี่ยวกับการอพยพย้ายถิ่นฐานในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายอนุรักษ์นิยม โดยให้คำมั่นว่า "หากใครไม่เห็นด้วยกับหลักความเชื่อหลักของเรา ประตูบานนี้จะต้องปิดลง"

ในขณะเดียวกัน เขาก็พยายามสร้างความแตกต่างระหว่างพรรคร่วมฝ่ายค้านกับพรรควันเนชั่น โดยกล่าวว่า "เราไม่ได้ต้องการจะเป็นพรรควันเนชั่นแบบย่อส่วน"

คาดว่าจะมีรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับนโยบายการอพยพย้ายถิ่นฐานของพรรคร่วมฝ่ายค้านในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า