Hành động này diễn ra, sau khi CSIRO cắt giảm 350 vị trí trên toàn quốc, bên cạnh hơn 800 vị trí đã bị cắt giảm trong 18 tháng qua.
Ông Albanese cho biết, việc so sánh với chính phủ Abbott là "vô nghĩa", khi nhấn mạnh sự ủng hộ của ông đối với khoa học và nghiên cứu.
Được biết CSIRO tức Tổ chức Nghiên cứu Khoa học và Công nghiệp Liên bang, đã thông báo sẽ cắt giảm tới 350 vị trí nghiên cứu toàn thời gian, để giải quyết những thách thức về tính bền vững tài chính dài hạn.
Cơ quan này đã ra tuyên bố cho biết, nguồn tài trợ không theo kịp chi phí vận hành ngày càng tăng, và sẽ tập trung lại vào các lãnh vực nghiên cứu chính.
Cơ quan này cũng cho biết, sau 18 tháng đánh giá các danh mục nghiên cứu, họ đã xác định việc giảm phát thải và các công nghệ đột phá, như trí tuệ nhân tạo A.I là những ưu tiên hàng đầu.
Giám đốc điều hành, Tiến sĩ Doug Hilton nói rằng, cơ quan sẽ đầu tư từ 80 đến 135 triệu đô la vào thiết bị và cơ sở hạ tầng, như một phần của tiến trình tái cấu trúc.
Việc cắt giảm ngân sách của CSIRO, làm nổi bật những công việc mà chính phủ bảo vệ, vì lợi ích quốc gia.
Đôi khi, những đột phá khoa học có thể bắt nguồn từ những nơi không ngờ tới nhất.
Những bộ óc thông minh và ham học hỏi, có thể đưa ra những ý tưởng đáng kinh ngạc, nếu được cung cấp đúng nguồn lực.
Vào những năm thuộc thập niên 1930 tại Úc, bệnh ruồi tấn công hay flystrike, đã gây ra mối đe dọa nghiêm trọng cho đàn cừu của Úc và nền kinh tế quốc gia.
CSIRO đã tuyển dụng nhà khoa học Doug Waterhouse, để tìm ra giải pháp.
Nghiên cứu của ông đã chuyển thành việc tìm ra cách bảo vệ quân đội Úc, khỏi muỗi mang mầm bệnh sốt rét, khi Thế chiến II nổ ra.
Kết quả là thứ mà ngày nay chúng ta gọi là Aerogard, một trong những thành tựu vĩ đại nhất của CSIRO.
Ngoài ra vào đầu những năm 1990, một nhóm các nhà khoa học CSIRO do John O'Sullivan dẫn đầu, đã cố gắng tìm ra cách phát hiện các tín hiệu vô tuyến cực nhỏ, giả thuyết là phát ra từ các hố đen đang phát nổ.
Nghiên cứu về lý thuyết sóng vô tuyến không gian sâu này, gần như chắc chắn không được coi là ưu tiên quốc gia vào thời điểm đó.
Tuy nhiên, nhóm đã có đủ điều kiện để theo đuổi sự tò mò và cuối cùng, đã tìm ra một công nghệ hiện được sử dụng trong hàng tỷ thiết bị mỗi ngày, đó là wi-fi.
Trong khi đó người Úc hoàn toàn tự hào về CSIRO, đây là một tổ chức nghiên cứu công được kính trọng.
Đây cũng là một trong những lý do, tại sao chính quyền Albanese thường dựa dẫm rất nhiều vào công việc của mình, để ghi điểm chính trị.
Báo cáo GenCost hàng năm của CSIRO, trong đó nêu chi tiết chi phí của các loại hình sản xuất năng lượng khác nhau, đã được đảng Lao động trích dẫn liên tục, để công kích kế hoạch năng lượng hạt nhân của Liên đảng, trước cuộc bầu cử.
Tuần này, CSIRO đã công bố sẽ cắt giảm tới 350 vị trí nghiên cứu tại tổ chức này con số này chưa kể đến hơn 800 việc làm đã bị cắt giảm ,trong 18 tháng qua.
Hiệp hội Nhân viên CSIRO đã ra thông cáo báo chí, nhằm vào điểm yếu của đảng Lao động, với tiêu đề là "Tệ hơn cả Abbott", mô tả việc cắt giảm việc làm này còn tàn khốc. hơn cả những gì chính phủ Liên Đảng trước đây đã gây ra.
Thủ tướng, người khi đó là phe đối lập, đã cáo buộc Liên đảng "làm rỗng ruột" CSIRO, khi bác bỏ lời lẽ miệt thị này, ông khẳng định, "Chúng tôi là bạn của khoa học".
Những việc cắt giảm việc làm này, theo Thủ Tướng Anthony Albanese, chỉ đơn giản là nhằm bảo đảm, "mỗi đô la cho nghiên cứu khoa học, đều đi đúng hướng".
Người ta cũng nhắc lại lịch sử thiếu hụt kinh phí kinh niên cho CSIRO.
Các chính phủ chắc chắn có nghĩa vụ, bảo đảm tiền thuế của người dân được chi tiêu hiệu quả, đặc biệt là khi ngân sách đang bị kẹt, trong tình trạng thâm hụt ngân sách cơ cấu.
Nếu tiền bị lãng phí vào những nghiên cứu không cần thiết, thì việc chuyển hướng nó sang các lãnh vực hiệu quả hơn là hoàn toàn hợp lý.
Nhưng vấn đề không phải là sắp xếp lại thứ tự ưu tiên nguồn lực, ít nhất là theo Doug Hilton, Giám đốc điều hành của CSIRO, phát biểu với Radio National.
"Hiện tại, chúng tôi không thể tập trung lại vào các lãnh vực khác. Chúng tôi đang tìm cách tập trung danh mục đầu tư vào những thứ như khoáng sản quan trọng, nhưng thách thức về tính bền vững, đồng nghĩa với việc chúng tôi cần tiết kiệm tiền", .Doug Hilton
Giám đốc điều hành của CSIRO đã bảo vệ quyết định cắt giảm hàng trăm việc làm, lập luận rằng tổ chức cần phải thay đổi các ưu tiên, để duy trì sự phù hợp.
Thuật ngữ "thách thức về tính bền vững" ở đây, là một cách nói lịch sự, để chỉ tình trạng thiếu kinh phí kinh niên.
Mặc dù kinh phí của chính phủ tăng lên hàng năm, nhưng nó vẫn không theo kịp lạm phát.
“Hoàn toàn không phải vậy”, theo ông Hilton, kinh phí đã tăng trung bình 1,3% mỗi năm, trong 15 năm qua.
So với tỷ lệ lạm phát trung bình 2,7%, là hơn gấp đôi.
Nói cách khác, kinh phí đang bị cắt giảm trên thực tế.
Trong một đánh giá thẳng thắn, giám đốc CSIRO đã đổ lỗi cho các chính phủ kế tiếp.
Mức kinh phí dưới mức lạm phát của họ, "không theo kịp chi phí nghiên cứu khoa học".
Vấn đề đặt ra là CSIRO không còn những nghiên cứu 'thuần túy'.
Mặc dù CSIRO vẫn có năng lực tập trung vào các lãnh vực ưu tiên cho nghiên cứu "ứng dụng", bao gồm năng lượng sạch và trí tuệ nhân tạo, nhưng giờ đây không còn nhiều chỗ cho cái gọi là nghiên cứu "thuần túy", vốn không gắn liền với việc tìm kiếm các giải pháp thực tiễn.
Điều này gây quan ngại sâu sắc, cho cộng đồng khoa học.
Ryan Winn, Giám đốc điều hành của Science and Technology Australia, đại diện cho các nhà khoa học quốc gia.
"Những điều tuyệt vời đến từ những bộ óc phi thường, khi họ không phải chạy theo những gì đang diễn ra. Nếu chúng ta cắt đứt sự tò mò và khám phá, tôi không muốn nghĩ đến những điều chúng ta sẽ mất", Ryan Winn.
Năm nay, chính phủ đã nỗ lực hết sức, để bảo vệ việc làm cho công nhân trong các ngành sản xuất kim loại hiện có, vì lợi ích quốc gia.
Nhà máy thép Whyalla, nhà máy luyện đồng Mt. Isa, nhà máy luyện kẽm và chì Nyrstar, đều đã nhận được sự hỗ trợ và các cuộc đàm phán đang được tiến hành, để cứu nhà máy luyện nhôm Tomago.
Ngay gần nhà máy luyện kim Tomago gần Newcastle, là "Trung tâm Năng lượng" của CSIRO, nơi các nhà nghiên cứu làm việc về các giải pháp năng lượng tái tạo và đổi mới công nghệ sạch.
Tuần này, không thấy bất kỳ nhà lãnh đạo chính trị nào đứng trước tòa nhà, để bảo vệ công việc của họ.
Ông Ryan Winn không chỉ trích nỗ lực bảo vệ việc làm trong ngành luyện kim, nhưng ông lo ngại rằng, Úc đang bỏ qua các cơ hội cho con cháu chúng ta, trong các ngành công nghiệp mới, đang nổi lên và chưa được biết đến trong tương lai, bằng cách liên tục thiếu kinh phí, cho tổ chức nghiên cứu công hàng đầu của mình.
Chính phủ đang chịu áp lực, phải tìm cách tiết kiệm ngân sách ở bất cứ đâu có thể, để bù đắp cho sự tăng trưởng chi tiêu ở những nơi khác.
Chính phủ đã hạ thấp tác động của việc cắt giảm việc làm của CSIRO bằng cách chỉ ra rằng, nghiên cứu đại học đang tăng lên đã bù đắp cho sự thiếu hụt, một tuyên bố bị nhiều người trong cộng đồng nghiên cứu phản đối.
Dù thế nào đi nữa, rõ ràng tổng chi tiêu của Úc cho nghiên cứu và phát triển (R&D), không theo kịp các quốc gia tương đương.
Tính theo tỷ lệ phần trăm GDP, chi tiêu cho R&D của Úc chỉ ở mức khoảng 1,7%, thấp hơn nhiều so với mức trung bình 2,7% của OECD và kém xa các quốc gia dẫn đầu, như Mỹ, Israel và Hàn Quốc.
Một cuộc đánh giá về chi tiêu cho R&D, do Robyn Denholm, chủ tịch toàn cầu của Tesla, chủ trì, đang xem xét cách thức thúc đẩy đầu tư tổng thể, mang lại hiệu quả cao hơn và mở ra tăng trưởng, báo cáo dự kiến được công bố vào cuối năm nay.
Còn ông Doug Hilton, giám đốc CSIRO cho biết, ông "rất mong chờ" được xem kết quả của báo cáo.
Có nhiều phần chắc là ông sẽ chuyển thẳng sang phần tài trợ của CSIRO và hy vọng, nó sẽ ủng hộ lời kêu gọi tài trợ của ông, một điều có thể dẫn đến bước đột phá tiếp theo, về Aerogard hoặc wi-fi.
READ MORE
SBS Việt ngữ
