Nhật Bản sẽ bắt đầu bơm nước từ nhà máy điện hạt nhân Fukushima vào đại dương, có thể sớm nhất là vào tháng Tám sắp tới. Hơn một triệu tấn nước phóng xạ đã qua xử lý sẽ được thải ra biển và sẽ mất nhiều thập niên để hoàn tất. Chương trình hiện đã giành được sự chấp thuận từ cơ quan hạt nhân của Liên Hiệp Quốc, bất chấp sự phản đối quyết liệt từ một số nước láng giềng và cư dân địa phương.
Sau khi nhà máy điện nguyên tử Fukushima của Nhật Bản bị ảnh hưởng bởi một trận động đất và sóng thần mạnh mẽ vào năm 2011, nước đã được sử dụng để làm mát các thanh nhiên liệu lò phản ứng bị phá hủy, tại nhà máy điện hạt nhân Daiichi.
Nước phóng xạ bị ô nhiễm này, đã được lưu trữ trong các bể chứa khổng lồ, đủ để lấp đầy 500 bể bơi cỡ Olympic.
Nhật Bản cho biết các hồ chứa đang hoạt động hết công suất và phải được tháo dỡ để tái thiết.
Được biết lượng nước đó hiện được dự trù, để xả ra Thái Bình Dương ngoài khơi thông qua một đường hầm dưới biển dài một kí lô mét.
Người đứng đầu Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế là ông Rafael Grossi đang ở Nhật Bản trong 4 ngày, nơi ông quan sát lượng nước được xử lý trước khi được vận chuyển.
Được biết nước đi qua một đường ống màu đen, từ các bể lấy mẫu và trộn, đến cơ sở ven biển để pha loãng ít nhất 100 lần, với nước biển.
Ông Grossi tuyên bố mức độ phóng xạ thấp hơn tiêu chuẩn được phê duyệt, để an toàn thải ra đại dương.
"Chúng tôi nói rằng nếu có, các tác động sẽ không đáng kể và không đáng kể là thực tế không liên quan đến".
"Việc này xuất phát chính xác từ ngữ về các tiêu chuẩn an toàn, nó không phải là một từ trong thơ văn mà tôi phát minh ra".
'Đó là một từ ngữ xuất phát trực tiếp từ các tiêu chuẩn an toàn và có nghĩa là, các mức độ thấp hơn nhiều so với các tiêu chuẩn đã được phê duyệt trên phạm vi quốc tế, sẽ không có bất kỳ tác động tiêu cực nào cả”, Rafael Grossi.
Được biết Công ty Điện lực Tokyo, hay TEPCO, đã chưng cất nước để loại bỏ các đồng vị, chỉ để lại triti, một đồng vị phóng xạ của hydro khó tách khỏi nước.
TEPCO sẽ pha loãng nước cho đến khi nồng độ triti giảm xuống dưới giới hạn quy định, sau đó bơm nó vào đại dương từ khu vực ven biển.
Được biết nước có chứa triti, thường xuyên được thải ra từ các nhà máy hạt nhân trên khắp thế giới và các cơ quan quản lý ủng hộ kế hoạch TEPCO.
Trong khi đó Chính phủ Nhật Bản cố gắng để đạt được sự tín nhiệm trong việc xả nước, mà vẫn phải đối mặt với sự phản đối dai dẳng trong và ngoài Nhật Bản.
Ông Kumpei Hayashi là phó giáo sư tại Đại học Fukushim, nói rằng, quyết định đơn phương của Nhật Bản xả nước nhiễm hạt nhân Fukushima ra đại dương, mà không cân nhắc đầy đủ về các lựa chọn khác, là sai lầm.
"Đối với kế hoạch xả thải, cần tiến hành đánh giá khoa học trước, sau đó mới tiến hành thảo luận sâu rộng, đây là cách chính xác để đối phó với vấn đề. Tuy nhiên, chính phủ và TEPCO đã xác định trước kế hoạch và thời gian xả nước bị ô nhiễm hạt nhân ra biển, trước khi tiến hành đánh giá khoa học, theo thứ tự ngược lại", Kumpei Hayashi.
Ông cũng lưu ý rằng, việc chính phủ Nhật Bản đơn phương thúc đẩy kế hoạch đổ nước bị ô nhiễm, mà không có sự đồng ý của những người có liên quan, như ngành thủy sản và cư dân tỉnh Fukushima, là vô cùng vô trách nhiệm và không có sự tham vấn đầy đủ với các nước láng giềng.
"Một khi các vấn đề xã hội phát sinh, họ nên giải quyết chúng như thế nào?".
"Ví dụ những người trong ngành đánh bắt cá rất lo lắng rằng, có vấn đề ở các khu vực ven biển của Nhật Bản, nhưng bây giờ không có cuộc thảo luận nào về những điều như vậy".
"Tôi nghĩ việc đổ nước ô nhiễm từ các bể chứa ra biển, là vô cùng vô trách nhiệm", Kumpei Hayashi.
Cái gì?. Tôi không nhận được tiền, đúng rồi. Điều này thật vô lý, chúng tôi không hề nhận tiền, rõ chưa. Tạm biệt, Rafael Grossi.
Tuy nhiên, Tổng giám đốc IAEA khẳng định, tiến trình này an toàn.
"Tất nhiên, các tiêu chuẩn an toàn hạt nhân quốc tế, nhằm mục đích chính xác là tránh bất kỳ tác động có hại nào đối với nước, trầm tích hoặc cá".
"Vì vậy những gì chúng tôi đã đánh giá cho đến nay, là nếu kế hoạch và khi kế hoạch được thực hiện theo cách chính xác mà nó đã được hình thành, người ta không thể phân biệt, hay xác định bất kỳ hiệu quả liên quan nào”, Rafael Grossi.
Tuy nhiên, các cuộc biểu tình đã diễn ra ở Nhật Bản và Hàn Quốc về vấn đề này.
Người dân Hàn Quốc đã xuống đường tại thủ đô Seoul, để bày tỏ sự tức giận và phản đối mạnh mẽ kế hoạch của Nhật Bản.
Doanh nhân và người biểu tình Kim Won-sick, nằm trong số những người tụ tập.
"Đầu tiên người ta nói rằng, nước bị ô nhiễm hạt nhân sẽ sớm được thải ra biển, nhưng nó chưa được kiểm chứng hoàn toàn một cách khoa học".
"Tôi đến đây vì tôi nghĩ, đó là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với thực phẩm của thế hệ tiếp theo, bao gồm cả bản thân tôi và cuộc sống của người dân".
"Họ phải giữ chất thải hạt nhân trên đất liền, đất đai của họ".
"Tôi tin rằng nước bị ô nhiễm phóng xạ nên được lưu trữ trong chính đất nước, thay vì thải ra biển".
"Tất nhiên, Tổng thống của đất nước chúng ta Yoon Seok-Yeol, phải đặt sự an toàn của người dân đất nước chúng ta lên hàng đầu", Kim Won-sick.
Thế nhưng điều đó không xảy ra, với việc chính phủ Hàn Quốc tuyên bố họ tôn trọng thông báo Fukushima của IAEA.
Park Gu-yeon là Thứ trưởng thứ nhất của Văn phòng Điều phối Chính sách Chính phủ Hàn Quốc.
"Về căn bản, IAEA là tổ chức quốc tế hàng đầu và lập trường của chính phủ vẫn giữ nguyên là tôn trọng thông báo của IAEA, như chúng tôi đã nói trước đây".
"Liên quan đến nội dung của báo cáo IAEA như bạn đã biết, chúng tôi đang ở giữa quá trình xem xét của riêng mình, với Viện An toàn Hạt nhân Hàn Quốc dẫn đầu".
"Tiến trình đó đang ở giai đoạn cuối và khi chúng tôi công bố kết quả, chúng tôi cũng sẽ công bố phân tích của chúng tôi về báo cáo của IAEA, vì vậy xin vui lòng chờ thêm một chút nữa", Park Gu-yeon.
Trong khi đó ông Zhu Xuhui, làm việc tại Viện Nghiên cứu Quy hoạch của Tập đoàn Hạt nhân Quốc gia Trung Quốc, gọi kế hoạch này là vô trách nhiệm.
"Trên thực tế, Nhật Bản vi phạm Luật về Biển".
"Nếu Nhật Bản vội vàng tiến hành kế hoạch xả thải mà không mời các chuyên gia biển, nhà môi trường biển hoặc chuyên gia sinh học để đánh giá lại toàn diện, điều đó thật kinh khủn"g.
" Đối với các thế hệ tương lai bao gồm cả hậu duệ của ngư dân Nhật Bản và người dân các nước Vành đai Thái Bình Dương, đó là một hành động vô trách nhiệm", Zhu Xuhui.
Sau đó ông cho rằng, có điều gì đó không phù hợp về quyết định của I-A-E-A.
"Phúc trình này của IAEA được tài trợ bởi một số quốc gia như Mỹ và New Zealand".
"Nói chung, bạn không nên trả tiền cho ai đó để làm báo cáo, vì điều đó sẽ làm dấy lên nghi ngờ rằng, bạn đang mua chuộc họ".
"Trong khi đó, một thực tế như vậy sẽ ảnh hưởng đến tính công bằng của phúc trình IAEA", Zhu Xuhui.
Khi được hỏi về điều này, ông Grossi đã rất tức giận.
"Cái gì?. Tôi không nhận được tiền, đúng rồi. Điều này thật vô lý, chúng tôi không hề nhận tiền, rõ chưa. Tạm biệt", Rafael Grossi.
