点击 ▶ 收听播客。
2025年8月，墨尔本一辆公交车上发生一起冲突事件。
事发时，带着三岁孩子的华人母亲Annie Yang正搭乘公交前往托儿所。
她回忆称，上车后不久，一名男子开始在车厢内反复提及“中国人（Chinese people）”，并伴随辱骂性语言。
“他就是不停地说‘Chinese people’，然后开始说一些脏话，”她说。
随着时间推移，言语逐渐升级，并涉及针对儿童的侮辱。
“他说中国人生的小孩不是杀人犯，就是强奸犯。”
Annie表示，自己“头一次遇见这种情况，有点害怕”，当时孩子受到惊吓，“一直在哭”，她的主要精力都放在安抚孩子情绪上。
当时车上曾有乘客大声要求司机停车，但车辆当时并未立即停靠。
留学生挺身而出 冲突逐步升级
就在辱骂持续过程中，一名在车上的中国留学生选择上前干预。
留学生马来圣颉向SBS中文回忆称，他上车时，该男子已在车厢内，并对部分乘客进行言语攻击。
起初他戴着耳机，并未完全注意到情况，直到看到对方“对着一对母女指手画脚”，才摘下耳机。
他说：“听到各种污言秽语，后面上升到政治、国家层面的辱骂。”
马来圣颉表示，他当时判断对方行为具有针对性，“对其他白人乘客不是一个态度”，因此选择坐到母子身边，希望“分担一下注意力”。
随后，冲突转向他本人。
据他描述，在出言制止后，对方出现攻击举动，双方在行驶中的车辆内发生推搡。
他表示，自己曾接受柔术训练，因此将对方控制在地面。
“我的初衷不是打他，而是控制住他，”他说。
马来圣颉说，在对方表示不再继续冲突后，双方停止对抗，车辆随后在站点停靠。
如何区分正当防卫与“报复行为”？
对于当时选择出手的原因，马来圣颉表示，一方面是出于对现场情形的判断，另一方面也与个人态度有关。
“我不敢拿别人的安全开玩笑，当时我认为是需要有人制止的，”他说。
他同时表示，如果类似情况再次发生，“还会做同样的举动”，但也强调前提是确保自身安全。
他说：“我认为尊严是咱们争取来的，而不是说是靠别人施舍来的。所以有能力就帮，但是前提一定是你能全身而退。我也不希望任何人因为这种事情去受伤。”
而针对类似情形中的行为边界，澳大利亚高等法院事务律师林汇铭表示，在维多利亚州法律框架下，个人在紧急情况下出手干预，并非不被允许，但需符合“合理且必要”的原则。
READ MORE
【现场说法】维州反对党提议改革自卫法 何为“适当自卫”？
林律师指出，如果当事人真诚地认为他人正面临攻击，可以采取措施进行制止，例如将双方分开，或使用适度的力量控制局面，这类行为通常被法律所认可。
但他同时强调，法律保护的是“防卫行为”，而非“报复行为”。
“如果对方已经停止攻击，仍继续使用明显过度的力量，例如反复殴打，性质就可能发生变化，从正当防卫转为攻击他人，”他说。
如何正当维护自身权益？
林律师介绍道，如果面临涉及种族辱骂或仇恨言论的情况，当事人可向相关人权机构提出投诉，寻求调解、道歉或赔偿。
如果涉及威胁或肢体冲突，则可能进入刑事处理程序，由警方根据情况决定是否提出指控。
若相关行为达到严重侮辱、贬低或煽动仇恨的程度，当事人还可以向人权机构提出投诉。
相关案件通常首先进入调解程序，若未能解决，可进一步提交至行政裁判机构，申请包括道歉、停止行为及经济赔偿在内的救济。
在联邦层面，当事人也可以就公共场合中的种族冒犯或侮辱，向澳大利亚人权委员会提出投诉。
如调解未果，案件还可移交联邦法院或巡回法院处理。
他表示，在实践中，这类案件往往通过反歧视投诉、刑事举报及民事索赔等多种路径并行推进，以实现责任追究与损害赔偿。
他总结说：“法律既提供了对于种族歧视行为的明确规制，也为受害人建立了较为完整的救济体系。”
而对于普通公众在突发事件中的应对，林汇铭律师建议，首要步骤仍是报警，以保障人身安全。
他提到，如果遇语言障碍，可在通话中说明“Chinese”，请求接入中文翻译服务，再进一步描述现场情况。
在此基础上，当事人可根据自身情况，选择自行提交相关投诉或申请，或寻求法律援助及专业律师协助。
欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话播客，在 YouTube, X , Instagram，微博和微信平台关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。
