点击 ▶ 收听播客。
近日，以色列与伊朗在一场短暂却激烈的军事对峙后突然宣布停火，这场意外的降温由美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）出面斡旋促成。
表面看似和平的转折，却在全球政坛激起广泛疑问——这是一场真正的外交突破，还是特朗普风格的“政治秀”？而所谓“停火”、 “和平”的代价是什么？它是转折点，还是另一场危机的前奏？
在接受SBS采访时，国际政治评论员、昆士兰科技大学博士姜源指出，特朗普此番操作更像是一场“交易式调停”，“他利用美国对以色列的影响力，以及对伊朗施加的军事和经济压力，让双方在紧张边缘接受停火”，这在短期内确实有助于特朗普塑造强人形象，并增强其国内声望。
然而，姜源强调，“从中东和平的长期角度来看，这种促和方式并没有触及任何冲突的根源”。
澳大利亚时政评论员、昆士兰科技大学博士姜源 Source: Supplied
“未触及核心矛盾”
在姜源看来，伊朗的核计划以及由此引发的以色列安全焦虑，构成了当下中东紧张局势的核心结构性矛盾，而美国并未在此次停火中处理这两个关键问题。
“特朗普政府更像是在进行一场大国间的权力交易，而非真正试图解决伊朗核问题或中东地区的代理人冲突。”
他指出，这样的策略更多体现出特朗普外交风格的一贯特征——聚焦于快速可见的政治成果，而非持久稳定的制度建设。
即使在军事层面，以色列方面声称“已经摧毁了伊朗部分核武器制造能力”，但姜源持保留态度：“你可以打击，但不一定能彻底消灭它。伊朗可能会在其他地方迅速重建相关设施。”
另一方面，特朗普的干预也未能带来广泛的国际合作。
“他对联合国等多边机制持怀疑态度，使得和平进程更加依赖美国单边意志。”
姜源认为，缺乏国际社会共识的“交易式调停”，注定只能带来“战术性的降温”，难以奠定可持续的和平基础。
多极博弈下的重塑与牵制
尽管美方在这次停火中动作频频，但其他大国并未缺席这场博弈。
在姜源看来，俄罗斯方面认为停火“是可以接受甚至理想的结果”，既可避免油价继续波动，也有助于集中资源于乌克兰战场。
他指出，俄罗斯虽在中东具备传统影响力，如在叙利亚设有军事基地，但在当前阶段“并不想在军事层面介入中东冲突”，更倾向于以外交手段巩固其大国形象。
中国的策略则更为务实。作为“一带一路”倡议在中东地区的重要推动者，中国倾向于通过经济合作和中立调解，构建和平倡导者的身份。
姜源指出：“中方借助此前在沙伊和解中展现出的调停能力，在联合国推动人道停火协议，同时加深与伊拉克、沙特等‘一带一路’国家的合作——强化基础设施、能源通道建设，就是一个‘经济合作派’。”
他强调，中国与俄罗斯的立场在某种意义上形成共识，即共同弱化美国的单边主导，推动多极化世界秩序。
在这一背景下，中东成为检验全球多极秩序是否可能的关键舞台。
“如果中俄能够在此次停火中持续展现出建设性作用，就有可能推动中东国家摆脱对美军事与外交的依赖，实现更多元的区域合作格局，”姜源表示。
美国的“软实力赤字”
“从911以来的数十年战争，美国介入中东的道德感正在逐步丧失。”
姜源指出，过去美国在全球事务中的领导地位不仅靠军力，更靠所谓“道德领导力（morality leadership）”。
他回顾，美国曾试图将其军事介入塑造成“正义之战”，然而今天，这种软实力的光环已经日益黯淡。
“特朗普并不在乎软实力，他不相信通过文化、信任或道义赢得国际支持，”姜源直言。
这种“交易为导向”的行为逻辑不仅削弱了美国的全球形象，也动摇了许多中小国家对其战略承诺的信任。
“当越来越多的小国发现，美国不再是那个可靠的安全保障，他们开始在中美之间盘旋，看谁能提供更现实的利益。”
澳大利亚在本轮冲突中迅速安排撤侨，也在某种程度上反映了局势突变可能引发的外溢效应。
姜源指出，这种“迅速反应”固然出于对本国侨民安全的责任，但也从侧面显示出：即使冲突局限于中东，地区动荡对全球秩序的震荡仍不可忽视。
