Менее чем в двух часах пути на пароме от шума, пыли и бесконечных пробок гигантской Джакарты остров Пари кажется чем-то сказочным.
Десятимиллионный мегаполис сменяется здесь небольшим поселением всего из полутора тысяч жителей. Дети целыми днями бегают босиком по белоснежному песку, а вокруг них тихо плещется прозрачная бирюзовая вода.
Но потом взгляд цепляется за качели и столики для пикника, торчащие прямо из моря.
Ариф Пуджианто живёт примерно в пятидесяти метрах от берега — если только не начинается прилив, говорит он.
«Во время прилива или когда поднимается вода, море заходит прямо в дом — вот примерно до сюда. Следы всё ещё видны. Когда пришла приливная волна, вода хлынула внутрь, всё испортила — вещи сгнили, развалились».
Местные жители говорят, что жизнь на острове десятилетиями была стабильной, почти неизменной. Но за последние десять лет всё резко изменилось.
По всему побережью теперь можно увидеть постройки, которые раньше стояли на суше, а сейчас постоянно находятся под водой.
Экологи, следящие за ситуацией на острове Пари, говорят, что море уже «съело» около 11 процентов территории. Некоторые прогнозируют, что к 2050 году весь остров может оказаться под водой.
Если это случится, местные жители, такие как Пуджианто, говорят, что им просто некуда будет идти.
«Ну… это мой остров. Я живу здесь с детства. Прогнозы говорят, что к 2030-му или 2040-му многие маленькие острова утонут или исчезнут. Так что не исключено, что и заселённые острова могут уйти под воду или стать непригодными для жизни. Если это когда-нибудь случится… я очень надеюсь, что нет. Именно поэтому я и подал этот иск».
Трудно назвать место, которое внесло бы меньший вклад в изменение климата, вызванное деятельностью человека, чем остров Пари.
На острове нет ни одного автомобиля; местные жители выращивают и ловят большую часть своей пищи; они даже посадили тысячи мангровых деревьев, улавливающих углерод, вдоль побережья, чтобы защитить его от дальнейшей эрозии.
Тем не менее, это одно из тех мест в Индонезии, где последствия изменения климата ощущаются наиболее остро.
Повышение уровня моря повредило дома, потепление воды разрушило когда-то прибыльные фермы морских водорослей, а быстро меняющиеся погодные условия сделали рыболовство в целом убыточным.
Теперь местное сообщество требует возмещения ущерба, начав знаковое судебное дело против швейцарского цементного гиганта Holcim из-за его исторических выбросов углерода.
Фермер по выращиванию морских водорослей Ибу Асмания – одна из четырёх истцов.
«Это не так, что мы просто внезапно решили подать в суд на Holcim. Мы долго изучали вопрос, прежде чем выбрать именно Holcim — потому что их выбросы одни из самых высоких в мире. То потепление, которое мы ощущаем сейчас, вызвано огромными объёмами выбросов, которые они производят ещё с 1950-х годов».
Цементная промышленность ежегодно составляет около 8 процентов мировых выбросов углерода, главным образом из-за экстремального нагрева, необходимого для производства клинкера, который является одним из основных ингредиентов цемента.
Holcim является крупнейшей компанией в этой отрасли, стоимость которой превышает 75 миллиардов долларов.
Асмания и другие истцы требуют около 6 800 шесть тысяч восемьсот долларов каждый, утверждая, что Holcim несет ответственность за 0,42 процента всех мировых выбросов с 1950 года и, следовательно, должен компенсировать ту же долю ущерба, причиненного острову Пари.
«Чего мы требуем в первую очередь, это чтобы Holcim сократили свои выбросы, а во вторую — восстановили нанесённый окружающей среде ущерб на острове Пари через реставрацию, смягчение последствий катастроф, восстановление мангровых лесов и строительство волнозащитных барьеров. Это означало бы, что наше море могло бы восстановиться, рыба могла бы вернуться, и вся экосистема могла бы снова излечиться».
Асмания и её муж Сартоно уже двадцать лет выращивают морские водоросли на небольшой ферме у побережья острова Пари.
Когда-то почти каждая семья на острове занималась выращиванием водорослей, но сегодня, по её словам, этим занимаются лишь пять семей.
Повышение температуры моря обесцвечивает их урожай, и собирать его становится практически невозможно.
Другой главный источник дохода — рыбалка — тоже оказался под ударом из-за изменения климата.
Банг Бобби — ещё один истец по делу против Holcim. Он вспоминает, как впервые вышел в море вместе с родителями в пятом классе начальной школы. Сейчас ему пятьдесят три года, и он говорит, что с тех пор всю жизнь рыбачит у берегов острова Пари.
«Мы всё ещё могли предсказывать сезоны в те времена, включая направления ветра по месяцам. Раньше, во времена восточных ветров около августа, мы ловили тунца, макрель и сардину. Затем, когда сезоны менялись на западные ветра около марта или апреля, мы ловили испанскую макрель, молодого тунца и многое другое. Сейчас, даже будучи опытными, мы больше не можем предсказывать природу — все прогнозы совершенно неверны».
Бобби говорит, что запасы рыбы вокруг острова сильно сократились, и теперь местным рыбакам приходится уходить гораздо дальше в море, чтобы поймать суточный улов.
Во время восьмимесячного сезона дождей в этом регионе, когда штормы возникают внезапно и бывают очень сильными, им часто приходится возвращаться обратно, так ничего и не поймав.
Доходы Бобби изменились драматически: раньше он зарабатывал около $500–$600 в месяц, а теперь, по его словам, ему повезёт, если удаётся получить $150.
«Это то, что мы должны сделать. Пусть остров Пари и находится далеко от заводов Holcim, но выбросы, которые они производят, вызвали те климатические изменения, которые дошли и до нас. Представьте большой таз, наполненный водой. Если бросить туда даже маленький камешек, всё равно пойдут круги, волны — и они дойдут до всех уголков. С выбросами то же самое. Их не видно глазом, но их воздействие реально, и мы его ощущаем».
Ни одна община в мире никогда успешно не подавала в суд на корпорацию на другом континенте из-за выбросов углерода.
Перуанский фермер провел почти целое десятилетие, пытаясь подать в суд на немецкого энергетического гиганта RWE, утверждая, что его выбросы углерода способствовали ледниковому затоплению в его родном городе, но суд отклонил его иск в мае.
Мас Багус из Индонезийского экологического форума, который помогает общине острова Пари с их судебным делом, говорит, что если они добьются успеха, это может установить важный прецедент для других общин, стремящихся к климатической справедливости.
«Мы знаем, что выбросы, а следовательно и климатический кризис, не могут быть ограничены административными границами. Они влияют на регионы далеко за пределами мест их возникновения. Разумеется, другие корпорации также должны нести ответственность. Мы приглашаем других поступать так же. Сегодня это Holcim, а завтра это могут быть другие компании, которые также должны взять на себя ответственность».
Истцы с острова Пари в сентябре ездили в Швейцарию, чтобы представить своё дело, и теперь ждут решения суда — возьмёт ли он их жалобу в рассмотрение.
В заявлении для SBS News представитель Holcim сказал: «На наш взгляд, вопрос о том, кому и сколько CO₂ разрешено выбрасывать, — это вопрос для законодательной власти, а не для гражданского суда… Мы ожидаем решения суда, но независимо от исхода Holcim полностью привержена цели достижения нулевых выбросов к 2050 году».
К тому времени жители острова Пари опасаются, что будет уже слишком поздно.
Эди Мульоно — четвёртый и последний истец в деле против Holcim. Он говорит, что делает это ради своих детей.
«Я не знаю, как долго мне жить; может быть, я умру завтра. Но у меня трое детей; старшему — учиться в старшей школе, а младший ещё в детском саду. Больше всего я боюсь, что произойдет, когда мои дети вырастут и у них появятся свои дети. Где они будут жить, если этот остров продолжит размываться и исчезать из-за прибрежной эрозии и приливных наводнений? Об этом я думаю всё время. Вот почему я до сих пор делаю всё возможное, чтобы защитить этот остров от затопления».
