Puntos destacados:
- El último sondeo sitúa a One Nation con el 27 por ciento de los votos de preferencia, según Redbridge y Resolve, encuestas que sitúan al partido por delante de la Coalición.
- La suerte de One Nation parece estar íntimamente ligada a la de su líder de 71 años, que es definida como dogmática y directa, quien con frecuencia polariza temas.
- One Nation reconoce que su reciente aumento en el número de miembros se ha producido "a expensas de los partidos Liberal y Nacional", que, según un portavoz, están divididos en cuestiones como el cero índice de emisiones netas y la inmigración.
Pauline Hanson era como "Donald Trump" décadas antes que Trump llegara a la presidencia de los Estados Unidos, un hecho que la senadora de Queensland ha estado destacando durante el reciente aumento en la popularidad de su partido, registrado en las encuestas de opinión.
"He estado aquí mucho antes que Nigel Farage y mucho antes que Trump, así que he establecido el récord, mi récord, de lo que quiero", dijo Hanson en enero, ante los medios de comunicación cuando los votos de preferencia de One Nation alcanzaron los dos dígitos por primera vez en dos décadas.
El último sondeo sitúa a One Nation con el 27 por ciento de los votos de preferencia, según Redbridge y Resolve, encuestas que sitúan al partido por delante de la Coalición.
Este resultado no se había visto desde el momento más álgido del partido en 1998, cuando obtuvo casi el 23 por ciento de votos a nivel nacional y 11 escaños en las elecciones estatales de Queensland.
La suerte de One Nation parece estar íntimamente ligada a la de su líder de 71 años, que es definida como dogmática y directa, quien con frecuencia polariza temas. Consagrada como líder vitalicia en la Constitución del partido, Hanson tiene el poder de nombrar a su sucesor.
Antes de esas condiciones, los miembros de One Nation expulsaron a Hanson en 2002. Al año siguiente, pasó 11 semanas en la cárcel por fraude electoral, una condena que más tarde fue revocada.
One Nation cayó en gran medida en el olvido entre 2004 y 2011, período durante el cual Hanson hizo tres intentos de reincorporarse a la política a nivel federal y estatal de manera independiente. Estos fracasos políticos quedaron prácticamente en el olvido cuando Hanson regresó a One Nation en 2014.
Casi 30 años después de su entrada en la esfera política, la pregunta sigue siendo: ¿qué representa One Nation? ¿Puede convertir su popularidad en un éxito electoral?
¿Por qué la gente recurre a One Nation?
El director del Grupo Redbridge, Simon Welsh, afirma que la actual popularidad de One Nation se limita en gran medida a los votantes de derecha que ocupan escaños suburbanos y regionales, y llega a afirmar que "estamos presenciando el colapso del voto liberal".
Lo atribuye a la "pérdida de fe" por parte de los votantes que aceptaron la era de Howard que impulsaba las aspiraciones individuales, y explica que estos votantes han sido "arrastrados por la crisis financiera mundial, la pérdida de la jubilación, los impactos de la globalización en la fuerza laboral... acabando con todo lo que quedaba en términos de autosuficiencia económica".
"Se han registrado grandes avances en la generación X y en la generación más joven de la generación de los boomers, y en particular en los hombres de la generación X", dice Welsh.
Sostiene que vincular las cuestiones económicas, como la incapacidad de pagar una vivienda, con la inmigración o con lo que él describe como política de identidad, está en el centro del atractivo de One Nation.
"Como los liberales, en particular, tienen que preocuparse por ese flanco moderado, nunca podrán hacer las cosas que One Nation puede hacer en materia de inmigración", afirma.
One Nation reconoce que su reciente aumento en el número de miembros se ha producido "a expensas de los partidos Liberal y Nacional", que, según un portavoz, están divididos en cuestiones como el cero índice de emisiones netas y la inmigración.
"La la autenticidad y consistencia de la senadora Hanson se ven de manera positiva en comparación con las de los principales partidos", dijo un portavoz de One Nation a SBS News.
Jordan McSwiney, investigadora principal del Centro para la Democracia Deliberativa de la Universidad de Canberra, destaca que Hanson citó con frecuencia el asedio al café Lindt de 2014 antes de su regreso al parlamento.
"Al igual que [el ataque terrorista de Bondi], Hanson tuvo mucho éxito a la hora de involucrarse a sí misma y al partido en ese debate y conectarlo con cuestiones de inmigración, seguridad nacional, etc.", explica a SBS News.
McSwiney atribuye el éxito de Hanson a que la gente se mostró más receptiva a la retórica de línea dura en materia de inmigración después de un ataque y a que desde hace mucho tiempo se ha centrado en el tema, lo que, según él, le ha dado "credibilidad en el espacio".
McSwiney dice que sus apariciones en Dancing with the Stars y un puesto de colaboradora pagada en Sunrise, que en ese momento era el programa de desayuno más popular, la mantuvieron en la conciencia pública y contribuyeron a su elección en 2016.
Regreso a los años 90: inmigración y asuntos indígenas
McSwiney describe One Nation como un partido nativista y lo explica como un "tipo de nacionalismo excluyente radical".
La idea es que la nación debería ser un bloque homogéneo, según la opinión de Hanson, una nación "australiana" predominantemente blanca y predominantemente cristiana.
Con el tiempo, su discurso ha cambiado; de "estamos siendo abrumados por los asiáticos" en su discurso inaugural, a culpar a los musulmanes cuando fue reelegida en 2016. De la xenofobia hacia los asiáticos en el punto álgido de la pandemia de la COVID-19 a los "musulmanes malos" tras el ataque terrorista de Bondi de diciembre, en el que murieron 15 personas.
Cualquier cosa extranjera, ya sean ideas, religiones o personas, son vistas con escepticismo y miedo, dice McSwiney, y agrega que "no son compatibles, o deseables y representa una amenaza para la nación homogénea".
Esta creencia ha puesto de relieve dos políticas fundamentales en el arsenal de Hanson desde la década de 1990: la inmigración y los asuntos indígenas.
One Nation propone limitar el número de visas a 130 000, con el argumento de que reducirá el nivel actual de migración que alacanza "más de 570 000".
Sin embargo, esta cifra se refiere en términos generales a la migración bruta del extranjero, que fue de 568.000 en 2024-25, según la Oficina de Estadísticas de Australia (ABS). La migración neta del extranjero (el número de migrantes que llegan menos los que se van) fue de 306 000, frente a los 429 000 del año anterior.
De hecho, el programa oficial de migración permanente del gobierno federal apoya a muchos menos lugares de los que sugiere One Nation. En septiembre, el gobierno anunció que fijaría los niveles de migración permanente en 185 000 en 2025-26, manteniendo los parámetros del año anterior, según el Departamento del Interior.
Presionado sobre el origen de los recortes, un portavoz de One Nation dijo a SBS News que se centraría en las áreas que "no aportan valor a la economía".
Sugirieron eliminar la posibilidad de que los estudiantes internacionales y los trabajadores temporales traigan a sus familiares y garantizar que quienes lleguen temporalmente "regresen a sus hogares cuando terminen el trabajo o los estudios", pero no especificaron qué clases de visa se verían afectadas.
Si bien los titulares de visados temporales disminuyeron en 2024-25, los datos de la ABS muestran que los tres principales contribuyentes son los estudiantes internacionales (157 000), los turistas que tienen permiso para trabajar durante sus vacaciones (78 000) y los titulares de visados temporales calificados (46 000), lo que en conjunto representa más del doble del límite propuesto por One Nation, por lo que no está claro a qué grupo se dirigiría.
Hanson ha vinculado repetidamente los niveles de migración con la crisis de la vivienda.
Alan Gamlen, director del Centro de Migración de la Universidad Nacional de Australia, es uno de los expertos que sostienen que los inmigrantes son fundamentales para cubrir la escasez de personal cualificado, ya que solo tienen un impacto menor en los precios de la vivienda o el alquiler.
"Esto se debe en parte a que los migrantes contribuyen tanto a la oferta como a la demanda de vivienda. Así que, además de quedarse con sus casas, construyen nuevas", explica a SBS News.
McSwiney dice que la otra línea política verdadera de Hanson es "su racismo contra los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres".
En 1996, una carta que escribió al Queensland Times en la que afirmaba que se estaba «colmando» a los aborígenes de oportunidades que no estaban al alcance de otros, hizo que el Partido Liberal no la apoyara. Pero finalmente ganó el escaño de Oxley en Queensland como independiente, con un 19 por ciento de votos en contra del Partido Laborista.
Treinta años después, la plataforma política de One Nation sostiene que «logrará la igualdad de derechos y trato para todos los australianos» al poner fin a las reclamaciones de títulos nativos y a las transferencias de tierras a las comunidades indígenas.
One Nation también propone abolir la Agencia Nacional de Asuntos Indígenas, con el argumento de que obstaculiza la reducción de la brecha, y quiere que se eliminen los rituales de bienvenida al país.
¿Qué más representa One Nation?
Si bien One Nation se ha convertido en sinónimo de recortes a la inmigración, presentó varias otras políticas en los meses previos a las elecciones federales de 2025 del pasado mes de mayo.
En un intento por abordar la asequibilidad de la vivienda, One Nation anunció que introduciría una pausa de cinco años en el cobro del GST a los materiales de construcción de viviendas nuevas valoradas en hasta 1 millón de dólares y permitiría a los fondos de jubilación invertir una parte del superávit de una persona en su vivienda.
"Cuando se vende la vivienda, el superfondo obtiene el correspondiente rendimiento de la inversión para el superfondo de la vivienda de la persona. De esta manera, la vivienda individual permanece completamente intacta", explicó un portavoz de One Nation.
Antes de Navidad, lanzó una política energética en la que proponía reducir las facturas de electricidad mediante la introducción de una reserva nacional de gas del 15 por ciento y la construcción de un reactor nuclear de agua presurizada en la región de Nueva Gales del Sur, con un coste estimado de 6.800 millones de dólares si se basan en proyectos en el extranjero.
El partido también ha propuesto construir tres nuevas centrales eléctricas de carbón en Collinsville (Queensland), Port Augusta (Australia del Sur) y Hunter Valley en Nueva Gales del Sur.
Una postura firme en contra de las emisiones netas cero también los llevaría a retirarse del Acuerdo de París —un tratado internacional legalmente vinculante sobre el cambio climático— y a abolir el departamento de cambio climático, así como los programas y agencias pertinentes.
One Nation ha propuesto un cambio en los impuestos familiares que permitiría a una pareja con un hijo combinar sus ingresos y reducir su factura tributaria.
Estiman que dos personas que ganen 60 000 dólares cada una ahorrarían 9 533 dólares al año, pero lo que es más importante, permitiría a uno de los padres quedarse en casa.
El plan de salud del partido incluye tomar medidas enérgicas contra el fraude en el sistema de Medicare (haciendo referencia a un informe de 2023 según el cual se pierden hasta 3 mil millones de dólares al año) y aumentar los reembolsos para médicos de cabecera.
¿Puede One Nation ganar escaños en la Cámara Baja?
Si bien la política de extrema derecha se ha generalizado a nivel internacional, Australia ha tardado más en replicar esta tendencia, según McSwiney. Los partidos de derecha, incluido One Nation, no han logrado un éxito electoral comparable al de sus homólogos europeos y norteamericanos.
"Lo han pasado muy mal investigando y seleccionando candidatos de calidad que se presentan a las elecciones... En cada elección hay un grupo de ellos que renuncian o son investigados por la AEC [Comisión Electoral Australiana]", afirma.
Las encuestas están muy bien, pero One Nation, como organización, históricamente no ha podido traducir eso en votos, en el sentido de que simplemente no hace una buena campaña.
McSwiney afirma que, debido a su creciente popularidad, One Nation podría estar en una posición financiera más sólida antes de las elecciones de 2028, lo que aumentaría sus posibilidades de disputar varios escaños.
Parte de ello se reduce al sistema de votación preferencial de Australia, en el que los candidatos que participan en una contienda con varios candidatos son eliminados por etapas y sus votos se transfieren a la siguiente preferencia.
En 2025, los votantes de los Verdes dieron preferencia al Partido Laborista antes que a la Coalición, lo que contribuyó a la pérdida de varios escaños liberales. Por el contrario, los votantes de One Nation se mostraron a favor de la Coalición.
Welsh afirma que "todo va a depender de dónde se estabilicen ese tipo de bloques ideológicos para conseguir un escaño de One Nation o para bloquearlo", y sostiene que el riesgo era mayor en la región de Queensland, donde One Nation ha estado presente durante décadas.
Considera que las próximas elecciones parciales para el electorado federal de Farrer en Nueva Gales del Sur, tras la dimisión de Sussan Ley, pondrán a prueba los flujos de preferencias y la dinámica del voto.
"Si obtienen un número como el de Helen Dalton, me imagino que se quedarían con todos los votos de la derecha minoritaria y una buena parte de los liberales/nacionales para obtener hasta el 40 por ciento de los votos en las primarias.
"One Nation reúne todos los ingredientes sociodemográficos".
