พรรคแรงงาน ถูกกล่าวหาว่ากำลัง เดินตามรอยโดนัลด์ ทรัมป์ แต่รัฐมนตรีมหาดไทยระบุว่า ข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็น การบิดเบือนข้อเท็จจริง
สรุปประเด็นสำคัญ
- พรรคกรีนส์กล่าวหาว่ารัฐบาลกำลังดำเนินนโยบายปราบปรามการเข้าเมืองที่คล้ายคลึงกับนโยบายของโดนัลด์ ทรัมป์ในสหรัฐอเมริกา
- โทนี เบิร์ก รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยกล่าวว่า นโยบายนี้เป็นการกลับไปใช้แนวทางของออสเตรเลียก่อนการเปลี่ยนแปลงในปี 2015
ฟังพอดคาสต์ในเรื่องอื่นๆ ของเราได้ที่นี่
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย โทนี เบิร์ก ปฏิเสธประเด็นที่ว่าออสเตรเลียกำลังมุ่งไปสู่รูปแบบการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองแบบสหรัฐอเมริกา หลังจากที่รัฐบาลเผชิญกับกระแสต่อต้านการปฏิรูปการเข้าเมือง
เบิร์กประกาศนโยบายใหม่ในวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา โดยการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดมุ่งเป้าไปที่ "ผู้ที่เปลี่ยนวีซ่าบ่อย" (visa-hoppers) ผู้ที่อยู่เกินกำหนดวีซ่า นักเรียน และ วีซ่า Working Holiday เพื่อลดจำนวนผู้อพยพจากต่างประเทศสุทธิ
ผู้ที่อยู่เกินกำหนดวีซ่า ซึ่งมีจำนวนประมาณ 77,000 คน จะต้องเผชิญกับมาตรการบังคับใช้ที่เข้มงวดมากขึ้นภายใต้แผนของรัฐบาล รวมถึงความเป็นไปได้ที่จะถูกควบคุมตัว เพื่อเป็นการยับยั้งการอยู่เกินกำหนดวีซ่า รัฐบาลจะเพิ่มเตียง 250 เตียง และเจ้าหน้าที่ตรวจสอบ 100 คน ซึ่งเบิร์กกล่าวว่าเป็นการฟื้นฟูขีดความสามารถที่มีอยู่ก่อนปี 2015
ภายใต้แนวทางก่อนปี 2015 เบิร์กกล่าวว่าผู้ที่อยู่เกินกำหนดวีซ่าจะถูกควบคุมตัวและโดยทั่วไปจะจัดการเที่ยวบินกลับบ้านด้วยตนเองภายในไม่กี่สัปดาห์ "นี่ไม่ใช่ปฏิบัติการแบบที่บางคนเคยเห็นในทีวีที่เกิดขึ้นในประเทศอื่น ๆ" เขากล่าวในการแถลงของเขา
ถึงกระนั้น การประกาศดังกล่าวก็ถูกนำไปเปรียบเทียบกับการปราบปรามการเข้าเมืองอย่างเข้มงวดของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ซึ่งดำเนินการโดยหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร (ICE) นับตั้งแต่เขาเข้ารับตำแหน่งเมื่อปีที่แล้ว
หน่วยงานดังกล่าวใช้วิธีการที่เข้มงวดในการบังคับใช้กฎหมาย การกักขัง และการเนรเทศ ซึ่งก่อให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ การฟ้องร้องทางกฎหมาย และการถกเถียงอย่างดุเดือดเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อผู้อพยพ
ในการให้สัมภาษณ์กับ เอสบีเอส นิวส์ เบิร์กถูกถามเกี่ยวกับลักษณะดังกล่าว
เบิร์กกล่าวว่าเขากังวลว่าส่วนหนึ่งของคำพูดของเขาจะถูก "ตีความผิด"
เขาย้ำว่านโยบายนี้เป็นเพียงการกลับไปใช้วิธีการของออสเตรเลียก่อนปี 2015 ซึ่งผู้ที่อยู่เกินกำหนดวีซ่า เช่น นักเรียน จะได้รับการติดต่อเป็นประจำ ได้รับการสนับสนุนให้เดินทางออก และหากจำเป็น ก็จะถูกกักขังไว้ชั่วคราวก่อนที่จะจัดการเรื่องการเดินทางออกของตนเอง
เขากล่าวว่าการปฏิบัติเช่นนี้ยุติลงเมื่อศูนย์กักกันเต็มไปด้วยอาชญากร ทำให้ต้องมีการจัดสรรทรัพยากรใหม่ เบิร์กอธิบายว่าการขยายศูนย์กักกันเป็น 250 เตียงนั้นเป็นการฟื้นฟูระบบที่เคยใช้มานานหลายปีอย่างพอประมาณ
“ออสเตรเลียหยุดใช้ระบบนี้ด้วยเหตุผลที่ง่ายมากคือศูนย์กักกันของเราเต็มไปด้วยอาชญากร” เขากล่าวกับ เอสบีเอส นิวส์
“นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น และไม่มีทางที่ผมจะเอานักเรียนต่างชาติที่อยู่เกินกำหนดวีซ่าไปไว้ในห้องขังเดียวกับคนที่ทำเรื่องเลวร้ายมากมายและเพิ่งออกจากคุก ผมจะไม่ทำอย่างนั้นเด็ดขาด”
เขากล่าวว่านั่นหมายความว่าตลอด 11 ปีที่ผ่านมา ออสเตรเลีย “หยุดทำในสิ่งที่ควรทำตามปกติ” ซึ่งหมายถึงการใช้การกักกันเพื่อเป็นการป้องปรามคนที่อยู่เกินวีซ่า
“มันเป็นโครงการเล็กๆ มาก เมื่อก่อนมี 250 เตียง และก็จะมี 250 เตียงอีกครั้ง มันไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าสิ่งที่เคยเกิดขึ้นอยู่บ่อยๆ และตอนที่มันเกิดขึ้น ชาวออสเตรเลียไม่เคยสังเกตเห็นเลยด้วยซ้ำ” เขากล่าว
เสียงวิพากษ์วิจารณ์จากพรรคกรีนส์และกลุ่มช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม
เดวิด ชูบริดจ์ สมาชิกวุฒิสภาจากพรรคกรีนส์ เป็นหนึ่งในผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์นโยบายนี้ โดยเปรียบเทียบการกักกันครั้งนี้กับแนวทางของรัฐบาลทรัมป์
“ถ้าหากรัฐมนตรีไม่ต้องการให้เปรียบเทียบนโยบายเหล่านี้กับ ICE เขาก็ไม่ควรทำตัวเหมือน ICE” ชูบริดจ์กล่าวในแถลงการณ์
“นี่คือจุดที่พรรคแรงงานตกต่ำลงไปแล้ว พวกเขาเอาเรื่องการโจมตีผู้อพยพของโทนี แอ็บบอตต์มาพูดซ้ำอีกครั้ง ในปี 2026 โดยใส่ลูกเล่นแบบโดนัลด์ ทรัมป์ เข้าไป”
ศูนย์ทรัพยากรผู้ลี้ภัยกล่าวว่าวันพฤหัสบดีเป็น “วันที่มืดมนสำหรับออสเตรเลียที่มีความหลากหลายทางวัฒนธรรม” โดยให้เหตุผลว่าการปฏิรูปนี้จะขยายระบบการบังคับใช้กฎหมายและการกักกันผู้อพยพของออสเตรเลียอย่างมาก และเตือนว่าจะมีผลกระทบร้ายแรงต่อผู้ขอลี้ภัยและผู้ลี้ภัย
กลุ่มดังกล่าวระบุว่ามาตรการเหล่านี้เสี่ยงที่จะทำให้ออสเตรเลีย “เล็กลง ใจแคบลง และแตกแยกมากขึ้น” และปฏิเสธข้ออ้างของรัฐบาลที่ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นการปฏิรูปการปฏิบัติตามกฎหมายเพียงเล็กน้อย
อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้าเมืองสองคนที่ให้สัมภาษณ์กับ ABC News ได้ปฏิเสธคำวิจารณ์บางส่วนเหล่านั้น
ปีเตอร์ แวน วลีท ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของสถาบันการย้ายถิ่นฐานแห่งออสเตรเลีย กล่าวว่า การเปรียบเทียบแผนของพรรคแรงงานกับยุทธวิธีของ ICE นั้นเป็นการ "กล่าวเกินจริงอย่างสิ้นเชิง" โดยอธิบายว่าการจัดการของออสเตรเลียก่อนปี 2015 นั้น "ค่อนข้างอ่อนโยน" และไม่มีข้อโต้แย้ง
อดีตรองเลขาธิการกระทรวงตรวจคนเข้าเมือง อับดุล ริซวี กล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงนั้นสมเหตุสมผล และแย้งกลับว่า การหันไปใช้นโยบายก่อนปี 2015 นั้น "เป็นสิ่งที่ดี"
"มันเป็นการดำเนินงานที่แตกต่างจากที่เราเห็นในสหรัฐอเมริกามาก" เขากล่าวถึงระบอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบก่อนหน้านี้
ติดตามข่าวสารล่าสุดจากเอสบีเอส ไทยได้ที่ เว็บไซต์ เฟซบุ๊ก อินสตาแกรม และยูทูบ
