หน่วยงานกำกับดูแลผลิตภัณฑ์เพื่อการบำบัดรักษาโรคของประเทศออสเตรเลีย (TGA) กำลังตรวจสอบคำกล่าวอ้างเรื่องค่า SPF ของครีมกันแดดหลายยี่ห้อในท้องตลาด ซึ่งทั้งหมดใช้สูตรพื้นฐานเดียวกัน โดย TGA ระบุว่ามี "ความกังวลอย่างมาก" เกี่ยวกับห้องปฏิบัติการทดสอบในสหราชอาณาจักรที่เชื่อมโยงกับผลิตภัณฑ์หลายรายการ
เมื่อวันพุธที่ผ่านมาทาง ตามข้อมูลของกลุ่มสนับสนุนผู้บริโภค Choice ได้เปิดรายชื่อเพิ่มเติมซึ่งเกิดขึ้นหลังจากมีการเปิดเผยเมื่อเดือนมิถุนายนว่าผลิตภัณฑ์ครีมกันแดดยอดนิยมอย่างน้อย 16 รายการไม่เป็นไปตามคำกล่าวอ้างที่โฆษณาไว้ เรื่องค่า SPF
Lean Screen SPF 50+ ของ Ultra Violette มีประสิทธิภาพในการป้องกันแสงแดดได้แย่ที่สุด โดยมีค่า SPF เฉลี่ยอยู่ที่ 4 ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวถูกเรียกคืนโดยสมัครใจ และบริษัทได้ยกเลิกการจดทะเบียน Lean Screen ในทะเบียนสินค้าบำบัดรักษาโรคของออสเตรเลีย
TGA พบว่าสูตรพื้นฐานที่ใช้ใน Lean Screen ซึ่งพัฒนาโดยบริษัท Wild Child Laboratories ของออสเตรเลีย ยังปรากฏอยู่ในครีมกันแดดอื่นๆ อีกหลายชนิดที่วางจำหน่ายในท้องตลาด
แถลงการณ์ของ TGA ระบุว่า "การทดสอบเบื้องต้นบ่งชี้ว่าสูตรพื้นฐานนี้ไม่น่าจะมีค่า SPF สูงกว่า 21"
หน่วยงานกำกับดูแลระบุว่า Wild Child Laboratories ได้ยุติการจัดหาและผลิตสูตรพื้นฐานนี้แล้ว โดย TGA แนะนำให้ผู้ที่ใช้ครีมกันแดดที่ได้รับผลกระทบพิจารณาใช้ครีมกันแดดชนิดอื่นแทนจนกว่าการตรวจสอบจะเสร็จสิ้น
นอกจากนี้ในแถลงการณ์ระบุด้วยว่า "TGA กำลังพิจารณาว่าจะดำเนินการทางกฎหมายเกี่ยวกับครีมกันแดดเหล่านี้หรือไม่"
ครีมกันแดดตัวไหนที่ถูกเรียกสอบเพิ่มบ้าง?
ครีมกันแดดที่เพิ่มเข้ามาในรายการมีดังนี้:
- Aspect Sun SPF 50+ Physical Sun Protection, and Tinted Physical Sun Protection
- Aesthetics Rx Ultra Protection Sunscreen Cream
- New Day Skin Good Vibes Sunscreen SPF50+, and Happy Days Sunscreen SPF 50+rs
- Allganics Light Sunscreen SPF 50+
- Beauti-FLTR Lustre Mineral SPF 50+
- Found My Skin SPF 50+ Tinted Face/Body Cream
- Ethical Zinc Daily Wear Light Sunscreen, Tinted Facial Sunscreen (Dark), and Tinted Facial Sunscreen (Light)
- Endota Mineral Protect SPF50 Sunscreen
- We are Feel Good Inc Mineral Sunscreen SPF 50+
- GlindaWand The Fountain of Youth Environmental Defence Cream SPF 50+
- UltraViolette Velvet Screen SPF50
- People4Ocean SPF 50+ Mineral Bioactive Shield Lightly Tinted Cream
- McoBeauty SPF 50+ Mineral Mattifying Sunscreen
- Naked Sundays Collagen Glow Mineral Sunscreen
- Outside Beauty & Skincare SPF 50+ Mineral Primer
- Salus SPF 50+ Daily Facial Sunscreen Broad Spectrum
บริษัททั้งหมดได้รับแจ้งแล้ว หลายบริษัทก็ได้เรียกคืนผลิตภัณฑ์และใบจดทะเบียน TGA ของตนโดยสมัครใจแล้ว
TGA ระบุอีกว่า ทางหน่วยงานฯตระหนักดีว่าผลิตภัณฑ์หลายชนิดมีการเติมน้ำหอมหรือสีลงในสูตรพื้นฐาน ซึ่งอาจส่งผลต่อค่า SPF อย่างไรก็ตาม TGA ยังคงกังวลว่าสูตรพื้นฐานอาจไม่ได้ให้ค่า SPF ตามที่อ้าง
บริษัทที่ทดสอบ SPF ถูกตั้งข้อสงสัย
TGA ยังตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของบริษัททดสอบ Princeton Consumer Research Corp (PCR Corp) ซึ่งตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักร ซึ่งบริษัทครีมกันแดดที่ได้รับผลกระทบหลายแห่งไว้วางใจในการทดสอบ SPF ที่แลปแห่งนี้
PCR Corp โฆษณาตัวเองว่าเป็น "ผู้นำระดับโลกในอุตสาหกรรมการทดสอบผลิตภัณฑ์ โดยเชี่ยวชาญด้านการทดสอบความปลอดภัย การทดสอบประสิทธิภาพ และการทดสอบการยอมรับ"
การทดสอบ SPF จะต้องดำเนินการกับบุคคลอย่างน้อย 10 คน ค่า SPF คำนวณจากค่าเฉลี่ยของ SPF จากการทดสอบที่ถูกต้องแต่ละครั้ง ดังนั้น เพื่อให้ผลิตภัณฑ์สามารถอ้างว่ามีค่า SPF 50+ ได้ ค่า SPF เฉลี่ยต้องไม่ต่ำกว่า 60
TGA ระบุว่าได้แสดงความกังวลต่อ PCR Corp แล้ว แต่ยังไม่ได้รับการตอบกลับ
ติดตามข่าวสารล่าสุดจากออสเตรเลียและทั่วโลกเป็นภาษาไทยจากเอสบีเอส ไทย ได้ที่ เว็บไซต์ หรือ Facebook และ Instagram
