周日（8月31日），澳大利亚各首府城市以及一些小城市出现反移民集会游行。
“为澳大利亚游行”（March for Australia）的组织者呼吁结束他们所称的政府“大规模移民”的政策，要求政府减少移民人数。
民族主义者在该反移民集会中与新纳粹分子并肩游行。
新纳粹组织“全国社会主义网络（Nationalist Socialist Network）”成员现身阿德莱德集会现场。
一些政治人士敦促澳大利亚认真对待极右翼极端主义的威胁。
READ MORE
反移民游行席卷澳洲主要城市 各界人士有何担忧？
政治人士谴责反移民游行
内政部长伯克（Tony Burke）表示，政府坚决反对这些抗议活动。他说：“没有什么比这更不符合澳大利亚精神了。”
公民和多元文化助理部长朱利安·希尔（Julian Hill）说：“政府坚决反对这些游行，并明确站在现代澳大利亚一边。工党政府一直坚定支持我们的多元文化。令人遗憾的是，仍有一小部分澳大利亚人否认我们国家的现实，这片土地几千年来一直是多元文化之地，既有原住民澳大利亚人、英国和欧洲的移民定居者，也有来自世界各地的人。”
在抗议活动之前，反对党领袖苏珊·莱伊（Sussan Ley）呼吁保持冷静与尊重，称“暴力、种族主义或恐吓在这里没有立足之地”。
反对党内政事务发言人詹姆斯·帕特森表示，虽然他理解许多澳大利亚人对移民问题持有真诚看法，但他对针对多元文化社区的行为表示担忧，称这种行为可耻且错误。
在周日集会开始前，接受天空新闻采访时，帕特森表示：“我对组织者发布的某些宣传材料深感忧虑，其中针对印度裔澳大利亚人的内容是可耻且错误的。同时，我担忧周日集会将出现新纳粹分子，他们可能借机招募成员。我确信现场也会有怀有真诚关切的非新纳粹澳大利亚人，但我呼吁民众避免参与可能出现新纳粹分子的抗议活动。我认为与新纳粹分子并肩游行无助于促进澳洲的社会凝聚力。”
总理阿尔巴尼斯坚称，多元化是现代澳大利亚的优势。他表示，民众在五月联邦大选中大量投票支持其政府，部分原因在于工党政府拥抱现代澳大利亚由不同背景群体构成的现实。
但绿党副领袖 梅琳·法鲁奇在参议院指出，两大政党多年来对移民的“打压”行为，正是催生此类游行的温床。
绿党参议员大卫·舒布里奇说：“政府无视各界呼吁，助长仇恨性右翼反移民情绪，更与彼得·达顿联手通过这些充满仇恨的法案……当内阁成员在此面临批评时，他们却转移话题、含糊其辞、推诿敷衍，甚至反过来发动政治攻击。本届政府必须为其所作所为承担责任。”
她写道，几十年来，公众关于难民和移民的讨论日益分裂、丑陋且不实。
从约翰·霍华德的“我们将决定谁能来到这个国家”的口号，到2013年陆克文的“如果你乘船来澳，你永远不会永久居住在澳大利亚”，再到托尼·艾博特同年在选举中获胜的“阻止非法移民”运动，难民和移民议题一直是澳大利亚近期政治格局中的一个显著特征。
对联盟党来说，难民和移民的议题是阻止所谓的“非法移民”。
对工党来说，难民和移民的议题则被描绘成“海上救生行动”。
对双方来说，难民和移民的议题是让寻求庇护的人与澳大利亚社区隔绝，让他们被妖魔化、非人化，用数字而不是名字来称呼他们。
马克丹教授写道，在这样的背景下，上周末成千上万的澳大利亚人走上街头，反对移民，或许也就不足为奇了。这或许可以被视为多年来议员们利用移民问题谋取短期政治利益的最终结果。
READ MORE
【观点】反移民抗议：“警惕种族主义和社会政策的混淆”
媒体误判
他写道，媒体在报道上周末在澳大利亚八个首府城市举行的所谓反移民集会时存在疏漏和误判，无意中对事件进行了美化。
主要的误判在于，集会背后的情绪驱动力明显是种族主义，但媒体却坚持使用组织者对集会的描述，称其为“为澳大利亚游行”和“反移民游行”。
他们确实在某种程度上是反移民的，而且从报道中可以清楚地看出，一些人，或许是大多数人，之所以参与其中，是因为他们真正反对移民，而原因并非种族问题，而是住房等问题。
但事实上，墨尔本集会的领导层是由新纳粹组织“全国社会主义网络（National Socialist Network）”领导的。随着事态发展，尤其是在墨尔本和悉尼，人们越来越清楚地认识到，“反移民游行”和“为澳大利亚游行”等说法不过是烟幕弹。
穆勒博士写道，当一群新纳粹分子袭击墨尔本Kings Domain的一个名为“主权营”（Camp Sovereignty）的原住民抗议地点时，情况变得更加明朗。这与移民无关，一切都与种族主义有关。
在本期《时事热线》节目中，听友们就反移民游行发表了各自的看法。请点击收听完整内容。
《时事热线》栏目逢周三上午8点30分至9点播出，欢迎拨打热线电话1300 799 323参与节目，表达观点。热线听众仅代表其个人观点，不代表本台立场，仅供参考。
