Puntos destacados:
- El Ministerio de Salud de Irán dijo recientemente que 1.200 personas habían muerto y 10.000 habían resultado heridas desde que estalló la guerra.
- El precio de las acciones de Lockheed Martin, el mayor contratista de defensa del mundo, subió más del 4 por ciento hasta situarse cerca de máximos históricos y cerró en US$676.70 ($960). La semana pasada cotizó en torno a los $650 (aproximadamente $925).
- En las primeras 100 horas de su campaña militar contra Irán, se estima que los Estados Unidos gastaron 5.200 millones de dólares (7.400 millones de dólares australianos)
Solo en las primeras 100 horas de su campaña militar contra Irán, se estima que los Estados Unidos gastaron 5.200 millones de dólares (7.400 millones de dólares australianos), con acciones que van desde disparar miles de municiones hasta operar aviones de combate y activos navales.
Eso equivale a 1.200 millones de dólares (1.700 millones de dólares australianos) al día.
Las cifras, recopiladas en un análisis realizado por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, demuestran el asombroso coste de los primeros días de la Operación Furia Épica, la campaña militar estadounidense contra Irán.
Y eso sin incluir cuánto está gastando el ejército de Israel en su bando para atacar a Irán.
Oficialmente, el Pentágono aún no ha publicado una estimación del costo de la guerra. Sin embargo, la estimación concuerda con un informe del New York Times en el que se afirmaba que funcionarios del Pentágono habían dicho al Congreso que la primera semana de la guerra había costado aproximadamente 6.000 millones de dólares (8.600 millones de dólares).
No está claro cuánto tiempo podría prolongarse la guerra en Oriente Medio.
Tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán a finales de febrero, que se convirtieron en un conflicto regional, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sugirió que podrían pasar «cuatro semanas más o menos». A fines de la semana pasada, Trump dijo que «no creía que fuera a tardar mucho», pero no dio más detalles.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, ha dicho que la guerra terminará «cuando estemos seguros de que no se repetirá y de que se pagarán las reparaciones».
A medida que avanza, Estados Unidos busca reponer sus existencias y acelerar la producción de armas, lo que podría significar ganancias inesperadas para los principales fabricantes de armas del mundo.
Sin embargo, tiene como telón de fondo un trágico número de víctimas. El Ministerio de Salud de Irán dijo recientemente que 1.200 personas habían muerto y 10.000 habían resultado heridas desde que estalló la guerra.
A medida que se ha extendido, las autoridades libanesas afirman que al menos 850 personas han muerto en medio de las crecientes hostilidades entre Hezbolá e Israel.
Algunos aliados de Estados Unidos en el Golfo, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Kuwait, también han informado de muertes a raíz de los ataques de represalia iraníes. SBS News no puede verificar estas cifras de forma independiente.
Las Naciones Unidas también han advertido que los trabajadores migrantes en Líbano e Irán están atrapados en la crisis y se encuentran «entre los más vulnerables», ya que muchos están desplazados y dependen de las redes comunitarias para obtener refugio y asistencia.
La ONU también ha pedido que se investigue un ataque contra una escuela para niñas en Irán el primer día de los ataques estadounidenses e israelíes.
El embajador de Irán ante la ONU en Ginebra, Ali Bahreini, dijo que 150 estudiantes murieron, mientras que la Media Luna Roja iraní dijo que el número de muertos ascendió a 175.
SBS News no puede confirmar de forma independiente el número de muertos.
Jagannadha Pawan Tamvada, profesora de emprendimiento en la Universidad Kingston de Londres, ha calificado esta dinámica de «verdad incómoda» sobre la guerra.
«Si bien causa dolor a algunos, genera ganancias inesperadas para otros», escribió en The Conversation.
En el centro del conflicto hay una «paradoja de los incentivos», según él, y quienes «están mejor situados para ponerle fin son los que más se beneficiarían de su continuación».
«Determinar quién se beneficia es esencial para entender por qué las guerras persisten mucho después de que parezca racional detenerlas», escribió.
¿Qué empresas están experimentando un aumento?
El primer día de operaciones tras el inicio de la guerra con Irán, los fabricantes de armas vieron subir el precio de sus acciones un 1,5 por ciento colectivo el 3 de marzo.
El precio de las acciones de Lockheed Martin, el mayor contratista de defensa del mundo, subió más del 4 por ciento hasta situarse cerca de máximos históricos y cerró en US$676.70 ($960). La semana pasada cotizó en torno a los $650 (aproximadamente $925).
Lockheed fabrica el avión de combate F35, el sistema de defensa antimisiles Terminal High Altitude Area Defence (THAAD) y los misiles de ataque de precisión (PRSM) de largo alcance, que se utilizan en la operación militar.
A principios de marzo, el Comando Central de los Estados Unidos publicó un vídeo en sus cuentas de redes sociales en el que mostraba su uso de los PRSM en la guerra, afirmando que se trataba de una «primicia histórica».
Según el Quincy Institute for Responsible Statecraft, un centro de estudios estadounidense que promueve la paz y la diplomacia, el precio de las acciones de la empresa ha subido casi un 40 por ciento desde principios de año, a medida que aumentaban las tensiones entre Estados Unidos e Irán.
No es el único fabricante cuyos productos se utilizan en la guerra y cuyo precio de las acciones ha registrado ganancias significativas.
A otra empresa, RTX, que fabrica el sistema de defensa antiaérea y antimisiles Patriot de largo alcance y el misil Tomahawk, sus acciones subieron un 4,7 por ciento.
Northrop Grumman, que fabrica los bombarderos furtivos B-2 que se utilizaron para atacar las instalaciones de misiles balísticos iraníes el primer día de la guerra, también vio subir el precio de sus acciones un seis por ciento.
Ben Freeman, director del Instituto Quincy, dijo que todos los principales fabricantes de armas estadounidenses han visto cómo sus acciones se han disparado desde que comenzó la guerra.
«Sus valores de mercado aumentaron en miles de millones de dólares solo en los primeros diez días de esta guerra», dijo Freeman a SBS News.
«Esto se debe a que Estados Unidos está consumiendo a rabiar las armas que fabrican.
«Por ejemplo, hemos utilizado cientos de misiles Patriot de Lockheed Martin, que cuestan alrededor de 4 millones de dólares (5,7 millones de dólares) cada uno. Si lo sumamos todo, esta guerra cuesta a los contribuyentes estadounidenses más de mil millones de dólares cada día».
Freeman dijo que lo mismo ocurre con las empresas de armamento israelíes, cuyas cotizaciones bursátiles también han subido tras las noticias sobre la guerra.
Dijo que Elbit Systems, un fabricante israelí de drones y sistemas de vigilancia, subió un 30 por ciento tan solo en el último mes.
«Sus grandes empresas de armamento están sacando mucho provecho de la guerra con Irán», afirmó.
El 4 de marzo, Elbit se convirtió en la empresa mejor valorada de la Bolsa de Valores de Tel Aviv tras un reciente aumento del 4 por ciento en el precio de sus acciones.
Sin embargo, las dos industrias están conectadas, agrega Freeman, lo que a su vez genera más ganancias.
«El ejército israelí también utiliza muchos equipos y municiones fabricados por empresas estadounidenses, por lo que cuando el ejército israelí lanza ataques o intercepta un misil, lo más probable es que una empresa estadounidense se beneficie de ello», dijo.
«Aún más gasto militar»
Algunas de estas compañías ahora están trabajando para reponer los suministros militares estadounidenses que se han reducido por la guerra de Irán.
Ejecutivos de Lockheed, RTX, BAE Systems, Boeing, Honeywell Aerospace, L3Harris y Northrop Grumman asistieron recientemente a una reunión con Trump en la Casa Blanca, donde las conversaciones se centraron en acelerar la producción de armas.
«Hemos acordado cuadruplicar la producción de municiones críticas», dijo Lockheed en una publicación en las redes sociales tras la reunión, añadiendo que el trabajo había comenzado meses atrás.
Hay informes de que es probable que el Pentágono pida al Congreso otros 50.000 millones de dólares (71.500 millones de dólares australianos) para financiar los gastos adicionales necesarios.
Freeman afirma que la guerra de Irán será un catalizador para que Estados Unidos gaste aún más en el ejército.
Se refirió a los informes según los cuales se espera que Trump presente al Congreso una propuesta para aumentar el gasto militar a 1,5 billones de dólares (2,15 billones de dólares) el próximo año.
«Eso sería más de lo que Estados Unidos ha gastado en sus fuerzas armadas desde la Segunda Guerra Mundial», afirmó.
«Ayudará a llevarnos a la bancarrota a los estadounidenses y solo nos alentará a embarcarnos en guerras aún más devastadoras en el extranjero. Es una pérdida para todos, excepto para las empresas y las personas que se benefician de la guerra».
Aún está por verse el impacto total de la guerra en las empresas de armamento.
Freeman dijo que una guerra prolongada significa una mayor demanda de bombas y otras municiones producidas por los contratistas de defensa.
«La guerra es literalmente buena para sus negocios», afirmó.
«Además, los contratistas del Pentágono tienen más de mil grupos de presión en sus nóminas, por lo que hay una razón por la que las voces del público estadounidense —que se opone rotundamente a esta guerra— se están ahogando en [Washington] DC.
Varias encuestas en los Estados Unidos sugieren que los estadounidenses no están interesados en una guerra prolongada con Irán.
«Vamos a ganar una tonelada de dinero»
La veterana senadora republicana Lindsay Graham —partidaria desde hace mucho tiempo de la intervención exterior estadounidense— fue franca en una entrevista reciente en la que defendió la guerra y sugirió que Estados Unidos «ganaría dinero» con un nuevo orden geopolítico en Oriente Medio.
«Cuando este régimen caiga, tendremos un nuevo Medio Oriente; ganaremos mucho dinero», dijo a Fox News, añadiendo que la administración Trump ayudaría a proteger el Estrecho de Ormuz.
Desde entonces, Trump ha pedido a los aliados de Estados Unidos que ayuden a proteger la vital vía fluvial en la frontera sur de Irán, por la que normalmente fluye aproximadamente una quinta parte del petróleo y el gas del mundo.
Cuando se le preguntó acerca de los costes hasta ahora para los Estados Unidos, Graham dijo que era el «mejor dinero jamás gastado» y una «muy buena inversión» para los Estados Unidos derrocar al régimen iraní y hacer que Estados Unidos fuera «más seguro».
Dijo que Estados Unidos ganaría una «asociación» con «el 31 por ciento de las reservas mundiales de petróleo», ya que, según él, procedían de Venezuela e Irán en conjunto.
Hasta ahora, la economía mundial se ha visto afectada por el cierre efectivo del Estrecho de Ormuz, y los precios de los combustibles se han disparado.
Los gigantes petroleros de Oriente Medio se han visto obligados a cerrar refinerías y plantas en la línea de fuego de los ataques de represalia de Irán.
Como uno de los principales productores de petróleo, Trump ha argumentado que, cuando los precios suben, Estados Unidos gana «mucho dinero».
Otros países de fuera de la región también podrían beneficiarse.
Joaquín Vespignani, profesor de economía de la Universidad de Tasmania, dijo que un pequeño número de exportadores de energía fuera del Golfo podrían experimentar algunas ganancias a corto plazo debido al aumento de los precios, especialmente los principales exportadores de petróleo y GNL.
«Países como Estados Unidos y Australia podrían obtener mayores ingresos de exportación a medida que los mercados energéticos mundiales se contraigan. Sin embargo, estas ganancias tienden a concentrarse en el sector energético y no se traducen necesariamente en beneficios económicos generales para la economía en general», dijo.
John Ferguson, director de la iniciativa Future of Trade de Economist Impact, dijo que los países exportadores de petróleo o energía podrían beneficiarse.
«Dado que el precio del petróleo y el gas ha aumentado considerablemente, los principales productores de estas materias primas registrarán un aumento en sus ingresos por exportación de energía en los próximos meses.
«Sin embargo, la inestabilidad mundial resultante podría acabar frenando la demanda de sus demás productos de exportación».
Estados Unidos también ha flexibilizado temporalmente las sanciones, lo que ha permitido a los países comprar petróleo y productos petrolíferos rusos sancionados y varados en el mar, en un intento por calmar los mercados energéticos.
Ucrania, que lleva más de cuatro años siendo objeto de una invasión rusa a gran escala, y sus aliados europeos criticaron la medida, y el presidente Volodymyr Zelenskyy advirtió que financiaría la maquinaria bélica de Moscú.
